Thèse de doctorat présentée à
Par Stéphane Gsell — 1893
AVANT-PROPOSCHAPITRE PREMIER. — Domitien avant son règne
CHAPITRE II. — Caractère du gouvernement de Domitien
CHAPITRE III. — Religion. - Censure des mœurs, législation, justice
CHAPITRE IV. — Rome sous DomitienPremière partie —
Deuxième partie CHAPITRE V. — L’Italie, les provinces, l’armée
CHAPITRE VI. — GuerresPremière partie. - Guerres d’Agricola en Bretagne
— Deuxième partie. - Guerres sur le Rhin —
Troisième partie. - Guerres sur le Danube —
Domitien et les Parthes. Guerre en Afrique CHAPITRE VII. — Hostilité de l’aristocratie contre Domitien. Premiers
complots. Révolte d’Antonius Saturninus
CHAPITRE VIII. — Période de terreur
CHAPITRE IX. — Persécution des philosophes
CHAPITRE X. — Politique de Domitien à l’égard des Juifs et des
chrétiens. - Persécution religieuse
CHAPITRE XI. — Meurtre de Domitien. Conséquences de son règneAppendice I. - Observations sur les principales sources du règne de DomitienAppendice II. - Fastes consulaires et provinciauxAVANT-PROPOSDepuis Lenain de Tillemont[1], les principaux événements du règne de Domitien ont été exposés dans les histoires romaines de Merivale[2], de Peter[3], de MM. Duruy[4] et Schiller[5] : ces deux derniers écrivains ont su apprécier avec mesure un prince sur lequel on a beaucoup déclamé. M. Herzog, dans son Histoire de la constitution romaine, a consacré quelques pages au gouvernement de Domitien[6]. Les guerres de cet empereur sont racontées brièvement dans le cinquième volume de l’Histoire romaine de M. Mommsen. — Il existe quelques études spéciales sur ce règne. L’histoire des Flaviens de Joguet[7] manque de critique. Imhof, dans son livre sur Domitien[8], a rassemblé avec soin les textes des auteurs anciens, mais il n’a guère pu utiliser les renseignements que donnent les inscriptions et les monnaies. La petite dissertation de Kraus[9] est sans valeur. Halberstadt a écrit un panégyrique outré de Domitien[10]. La dissertation de M. Pichlmayr[11] n’est pas inutile, mais elle est trop courte et mal composée. J’aurai à indiquer dans le cours de cet ouvrage un certain nombre de travaux d’un caractère moins général, traitant des questions qui se rattachent au règne du dernier empereur flavien. Je n’ai guère insisté sur les mœurs et les croyances de la société de cette époque, sur les lettres et les arts, m’étant proposé d’étudier le gouvernement de Domitien, non de tracer un tableau complet de l’état du monde romain à la fin du premier siècle. Novembre 1892. |
[1] Histoire des Empereurs (édition de Venise, 1732), t. II, p. 64-133.
[2] A history of the Romans under the Empire, t. VII (1862), p. 72-193.
[3] Geschichte Roms, 4e édit., t. III, 1881, p. 467-495.
[4] Histoire des Romains, édition in-4°, t. IV, 1882, p. 688-726.
[5] Geschichte der romischen Kaiserzeit, t. I, 1883, p. 520-538.
[6] Geschichte und System der romischen Staatsverfassung, t. II, ersie Abtheilung,1887, p. 301-308.
[7] Les Flaviens, avec une introduction par V. Duruy. Livre édité en 1876, mais écrit en 1847. La partie relative à Domitien comprend les pages 91-162.
[8] T. Flavius Domitianus, ein Bettrag zur Geschichte der römischen Kaiserzeit. Halla, 1857.
[9] Zur Charakteristik des Kaisers Domitianus. Landshut, 1875.
[10] Disputatio historico critica de imperatoris Domitiani moribus et rebus. Amsterdam, 1877.
[11] T. Flavius Domitianus. Erlangen, 1889.