HISTOIRE DE CHARLES VII
LIVRE I. — LE COMTE DE PONTHIEU, LE DAUPHIN ET LE RÉGENT - 1403-1422
CHAPITRE IX. — LA DIPLOMATIE DU DAUPHIN.
|
§ II. — NÉGOCIATIONS AVEC LES DIVERSES PUISSANCES DE 1418 A 1422. Situation faite à la France, en Europe, par la simultanéité de deux gouvernements rivaux. — Relations avec la Castille et avec l'Écosse ; le Dauphin fait échouer les efforts de la politique bourguignonne près de ces deux puissances et obtient d'elles une assistance armée. — Attitude du duc de Savoie. — Influence politique de la reine Yolande : le maison d'Anjou en Lorraine et à Naples. — Continuation des relations avec la Castille et l'Écosse, et ouvertures faites à l'Aragon. — Le meurtre de Montereau consomme l'alliance anglo-bourguignonne : traités d'Arras et de Rouen, bientôt suivis du traité de Troyes. — Accueil que ce traité reçoit en Europe. — Relations du Dauphin avec la cour de Rome : dispositions plus favorables du Pape, qui intervient en faveur de la paix et envoie un légat en France. — Nouveau secours d'Écosse en 1421. — Efforts du roi d'Angleterre pour contrebalancer l'action de la France ; il cherche des auxiliaires en Allemagne et s'allie à la République de Gènes. — Ambassade du Dauphin en Castille. — Ouvertures faites au duc de Milan, qui autorise la levée d'un corps de troupes. La situation faite à la France, depuis le 29 mai 1418, par la simultanéité de deux gouvernements, l'un, celui du Roi, siégeant à Paris, représenté par la Reine et le duc de Bourgogne ; l'autre, celui du Dauphin, installé dans les provinces du centre, soulevait un problème délicat au point de vue des relations internationales : avec lequel de ces gouvernements les puissances étrangères unies à la France par d'anciens traités, telles que la Castille et l'Écosse, allaient-elles entretenir des rapports ? Cette question semble avoir, dès le début, préoccupé le duc de Bourgogne ; car, aussitôt que l'autorité du nom d'Isabeau fut venue couvrir sa rébellion et donner à ses actes une apparence de légalité, il fit — de Troyes où il résidait — des ouvertures au roi de Castille. Le trône de Castille était alors occupé par un enfant, Jean II, né le 6 mars 1405, dont la sœur avait épousé en 1415 le roi d'Aragon, Alphonse V. D'antiques alliances unissaient la Castille à la France : des traités successifs, conclus en 1274, 1294, 1346, avaient été renouvelés entre Charles V et Henri de Transtamarre, quand l'épée victorieuse de Du Guesclin eut assuré à ce prince la possession du trône (20 novembre 1368)[1]. Au début du règne de Jean II, le traité de Valladolid, dirigé principalement contre l'Angleterre, était venu (décembre 1408) sceller l'alliance intime de la Castille et de la France, et devait, pendant de longues années, demeurer la charte réglant les rapports des deux États[2]. Henri IV, roi d'Angleterre, dont la sœur, Catherine de Lancastre, avait épousé Henri III de Castille, père de Jean II, et exerçait la régence pendant la minorité de celui-ci, avait voulu profiter de ces rapports de familles pour renouer avec la Castille des relations interrompues depuis de longues années[3]. Il en entretenait, et d'assez étroites, avec la Cour d'Aragon qui, bien qu'unie à la France par des liens très anciens[4], les avait laissés se relâcher depuis le milieu du quatorzième siècle, et qui, tandis que la Castille demeurait française, était devenue favorable à l'Angleterre. Peu après son avènement, Henri V signa (28 janvier 1414) un traité avec Jean II, stipulant une trêve générale d'un an[5], laquelle fut ensuite prolongée pour une égale durée[6]. Après la prise d'Harfleur et la victoire d'Azincourt, il avait, nous l'avons vu, envoyé une ambassade en Castille pour solliciter une alliance[7]. En janvier 1417, il fit partir de nouveaux ambassadeurs, avec mission de rappeler l'alliance conclue autrefois, et de la renouveler si c'était possible ; en cas d'échec, on invoquerait le traité récemment signé entre la Castille et le Portugal[8], afin de faire comprendre l'Angleterre dans la trêve, comme alliée du roi de Portugal ; en outre, on devait tout tenter pour rompre l'alliance française[9]. Henri V semble avoir échoué dans cette négociation, mais il resta pourtant en relation avec la Castille[10]. La France fut plus heureuse en Aragon que l'Angleterre ne l'avait été en Castille. Toutes les contestations soulevées dans ce pays par la succession de Jean Ier (mort en 1395) avaient enfin cessé par la renonciation de Yolande d'Aragon, duchesse d'Anjou, et la reconnaissance d'Alphonse V qui, le 2 avril 1416, avait succédé à son père Ferdinand IV, monté sur le trône le 28 juin 1412. Du vivant de celui-ci, et au milieu de ces compétitions, la politique française et la politique anglaise s'étaient rencontrées en Aragon. Charles VI entretint des relations avec don Ferdinand, et même avec son prédécesseur don Martin ; il envoya une ambassade chargée de renouveler les alliances avec la France[11]. En 1413, l'Angleterre laissa le duc de Clarence signer un traité d'alliance avec le comte d'Urgel et prêter à celui-ci un concours armé dans sa lutte contre Ferdinand IV[12]. En 1415, Henri V, ayant sollicité la main de doña Maria, fille ainée de Ferdinand IV, qu'on destinait au roi de Castille, vit ses avances repoussées[13]. En novembre 1416, Charles VI, rappelant la trêve de trente ans conclue avec l'Aragon (1406), faisait délivrer des lettres patentes pour en enjoindre la stricte observation[14]. Enfin l'intervention de la reine Yolande amena entre les deux Cours le rétablissement des rapports diplomatiques : un traité, signé à Barcelone le 4 octobre 1417, entre le roi d'Aragon, d'une part, et le roi Louis de Sicile et le Dauphin, de l'autre, renouvelait les anciennes alliances et confédérations[15]. Tel était, en 1418, l'état des choses en Espagne. La Castille demeurait notre alliée fidèle ; l'Aragon, tout en conservant ses anciennes relations d'amitié avec l'Angleterre, était rentré en rapports avec la France. Ajoutons que le Portugal, où régnait Jean Ier, marié à une sœur d'Henri IV d'Angleterre, était acquis à l'influence anglaise, et que le roi de Navarre Charles III, de la maison d'Évreux, tout en étant fort éloigné de la détestable politique de son père, avait ses relations dans le camp opposé au Dauphin. Nous avons dit que le duc de Bourgogne avait fait, à la fin de 1417, des ouvertures à la Cour de Castille[16]. Elles ne furent point repoussées, car, dans les derniers jours de janvier 1418, des ambassadeurs de Jean II se trouvaient à Troyes[17]. Une ambassade de Portugal vint aussi, dans le même temps, vers le duc[18]. Le 15 mars, Jean sans Peur fit partir Thibaut, seigneur de Neufchastel, pour l'Espagne, avec mission de traiter d'alliances et de secours armés avec les rois de Castille et d'Aragon[19]. Un peu plus tard, quand, maître de la personne de Charles VI, le duc se fut installé dans la capitale, il envoya un nouvel ambassadeur aux mêmes rois[20]. Au mois de septembre, deux familiers du roi de Castille se trouvaient à la Cour de France[21]. Il était une autre puissance, alliée de temps immémorial à la France[22], que le duc de Bourgogne ne pouvait oublier : nous voulons parler de l'Écosse. Ce pays se trouvait, il est vrai, dans une situation précaire : son roi ayant été, depuis 1405, retenu prisonnier en Angleterre, au mépris de toutes les lois[23], il était sous la régence de Robert Stuart, duc d'Albany, frère de Robert III (mort en 1406). Pourtant l'alliance écossaise n'était point à négliger. La trêve entre l'Angleterre et l'Ecosse expirait à Pâques 1418[24], et l'on pouvait, en invoquant les anciens traités et les vieilles sympathies écossaises, compter sur une assistance armée en France[25]. Jean sans Peur fit à l'Écosse des ouvertures[26], comme il en avait fait à la Castille, et il réussit dans cette négociation, car, dans les premiers jours de juillet 1418, l'évêque de Ross et Jean de Lethe, ambassadeurs du duc d'Albany, étaient près de lui pour traiter de l'envoi d'un secours contre les Anglais[27]. Le duc, pour se rendre les Écossais favorables, avait sans doute invoqué l'appui du comte de Douglas, venu en France en avril 1412, et avec lequel il avait conclu alors un traité d'alliance et de confédération[28]. Une convention semble avoir été faite[29]. Pour en presser l'exécution, le duc envoya en Écosse, au mois d'octobre 1418, un maitre des requêtes de l'hôtel du Roi ; il fit partir en même temps un maitre de navire, chargé du transport des troupes[30]. Au moment où le Dauphin organisait son gouvernement, il se voyait donc, tout à la fois, entouré d'ennemis au dedans et menacé au dehors de perdre les alliés sur lesquels il aurait pu compter. La diplomatie du duc de Bourgogne, comme celle du roi d'Angleterre, faisait le vide autour de lui, et semblait devoir le réduire à une complète impuissance. Nous avons vu plus haut comment, à l'intérieur, il lutta contre la fortune adverse ; examinons ce qu'il fit pour conjurer le nouveau péril dont il était menacé. Une des premières préoccupations de Charles, après sa fuite de Paris, fut de se mettre en rapport avec les puissances étrangères. Nous avons la preuve qu'il envoya aussitôt un ambassadeur au duc de Savoie[31]. Tandis que, s'efforçant d'arrêter les progrès de l'invasion, il entrait en pourparlers avec le roi d'Angleterre, il s'adressa à l'Écosse[32] et à la Castille, ces anciennes et fidèles alliées de la France, dont, dans sa détresse, il espérait avoir l'assistance. Durant les derniers mois de 1418, des ambassadeurs furent envoyés au régent Albany et à Jean II[33]. On manque de détails sur cette double négociation, mais on sait que Charles demandait au premier un secours armé, au second une flotte pour le transport des troupes d'Écosse. Au commencement de 1419, une ambassade écossaise vint trouver le Dauphin et lui promettre l'appui du régent. Nous voyons à cette époque deux chevaliers écossais, qui sans doute avaient accompagné les ambassadeurs, prendre place dans les rangs de l'armée dauphinoise[34]. Avec la Castille, les choses ne marchèrent pas aussi rapidement : la reine-mère venait de mourir[35] ; le jeune roi avait été proclamé, bien qu'il ne fût âgé que de treize ans ; les conseillers du trône hésitaient à se prononcer. Ils étaient d'ailleurs sollicités des deux côtés à la fois : le duc de Bourgogne avait, nous l'ayons dit, envoyé, vers la fin d'août, deux ambassadeurs en Castille. On a la mention d'une réponse dilatoire faite par le Conseil, et s'adressant sans doute à. ces ambassadeurs[36]. L'amiral de Braquemont, qui connaissait à fond la Castille, où il était apparenté aux plus grandes maisons, et qui avait été l'un des négociateurs du traité de Valladolid en 1408[37], fut envoyé pour aplanir les difficultés[38]. A la fin d'avril 1419, Charles fit encore partir Bertrand Campion, un de ses maîtres d'hôtel, pour presser la conclusion des négociations et prendre les arrangements relatifs à l'envoi des navires. C'était le moment où Jean II venait de faire aux Cortès (7 mars 1419) la déclaration qu'il entendait désormais gouverner par lui-même, et où l'archevêque de Tolède, don Sanche de Royas, avait pris la direction des affaires. Des subsides paraissent avoir été votés par les Cortès dans cette réunion[39]. La nouvelle de la prise de Rouen par le roi d'Angleterre causa une vive impression à la Cour de Castille, et, le 3 avril, on emmena le jeûne roi à Ségovie, pour presser l'équipement de la flotte[40]. Tandis qu'on obtenait ce résultat en Castille, le Dauphin reçut une nouvelle ambassade d'Écosse. Le régent Albany, qui semble n'avoir eu pour mobile que la satisfaction de son ambition personnelle[41], voulait-il imiter Henri V dans son double jeu ? Toujours est-il que, le 24 mars 1419, le duc de Bourgogne faisait partir pour l'Écosse trois écuyers de ce pays[42], et que, les 11 avril 1419 et jours, suivants, à Provins, où résidait alors la Cour, il avait à sa table un évêque et deux seigneurs écossais[43]. Le même jour (11 avril), on recevait avis à Tours du passage de l'ambassade qui se rendait près du Dauphin, et qui traversa la ville le lendemain[44]. C'est probablement pendant le séjour de cette ambassade que Charles, par lettres du 17 mai, retint Guillaume Douglas, chevalier, pour le servir avec cent cinquante hommes d'armes et trois cents archers[45]. Nous avons la preuve que, dès le mois d'avril 1419, il avait auprès de lui, pour sa garde, une compagnie d'hommes d'armes et d'archers écossais[46]. Aussitôt après la conclusion du traité de Pouilly (11 juillet), nous voyons Jean sans Peur charger Jean de Becour, serviteur du Roy Jacques, d'aller porter à son maître la nouvelle de la réconciliation opérée entre le Dauphin et le duc[47]. Le 28 juin, fut signée à Ségovie une convention réglant les conditions du secours naval fourni par la Castille : quarante navires armés devaient être mis pour trois mois à la disposition de la France ; le Dauphin s'engageait à payer les frais, évalués à la somme de 119.400 francs d'or[48]. Une ambassade de Castille ne tarda pas à se rendre en France[49]. L'Angleterre était sérieusement menacée : non seulement la Castille facilitait le transport des troupes d'Écosse, mais il était question d'opérer une descente en Guyenne. Dans une lettre en date du 22 juillet, le maire et les jurats de Bayonne faisaient part au roi d'Angleterre de l'arrestation d'un clerc castillan, sur lequel avaient été saisis des papiers établissant qu'outre l'envoi des quarante navires destinés à prendre à Belle-Isle les gens du Dauphin pour aller chercher l'armée d'Écosse, on se proposait à la cour de Castille de diriger une expédition contre la Guyenne et de mettre le siège devant Bayonne[50]. Le conseil anglais prit aussitôt des mesures pour empêcher le passage des navires castillans[51]. Mais il ne tarda pas à recevoir des nouvelles encore plus alarmantes : le 23 juillet, un agent anglais à la cour d'Aragon faisait savoir que quatre galères provençales, bien armées, venaient de passer librement, sans qu'il ait pu les faire arrêter, et qu'elles faisaient voile vers les côtes d'Angleterre[52] ; le 5 septembre, on écrivait de Bayonne que les Espagnols étaient entrés à grande puissance dans la terre de Labour, et s'étaient avancés jusque sous les murs de Bayonne, pillant et brillant tout sur leur passage[53] ; qu'il n'était pas douteux que le comte don Fadrique[54], au nom du roi, avec toute la puissance de Castille, et l'infant d'Aragon, avec toute la puissance d'Aragon, allaient assiéger Bayonne et prêter assistance au Dauphin[55]. Qui pouvait prévoir les conséquences d'une campagne entamée simultanément, en Normandie par l'armée dauphinoise, grossie des auxiliaires d'Écosse, et en Guyenne par les troupes de Castille ? C'était là un véritable coup de partie. Henri V, qui venait justement de voir le duc de Bourgogne se rapprocher du Dauphin, dut craindre un brusque revers de fortune[56]. Mais au moment où l'alliance de Jean II permettait d'opérer, dans le sud de la France, une si utile diversion ; alors que l'amiral de Braquemont, prenant le commandement de la flotte castillane, remportait (janvier 1420) une grande victoire, près de La Rochelle, sur les navires anglais croisant dans ces parages[57], un déplorable conflit éclata à la Cour de Castille. Après la mort de leur père Ferdinand IV, les trois infants d'Aragon, don Jean, don Henri et don Pedro, étaient venus s'établir à la Cour de Jean II, où leur sœur doña Maria fut fiancée au jeune roi le 20 octobre 1419. Des luttes d'influence ne tardèrent pas à se produire, et l'infant don Henri finit par lever l'étendard de la révolte (14 juillet 1420)[58]. Il en résulta une période de troubles et d'anarchie qui se prolongea pendant plusieurs années, au grand détriment de la France, ainsi privée des avantages que l'habile politique du Dauphin avait su conquérir. Si Charles avait réussi du côté de l'Écosse et de la Castille, il ne fut pas aussi heureux en Savoie. Amédée VIII avait épousé une sœur de Jean sans Peur[59] : tout en se maintenant dans une sorte de neutralité, évitant de se rendre aux instances du gouvernement royal qui réclamait de lui une assistance armée[60], il n'en resta pas moins entièrement dévoué aux intérêts du duc de Bourgogne[61]. Le Dauphin s'était, dès le début, mis en rapport avec lui (juin 1418) ; le duc avait, à son tour, envoyé des ambassadeurs, et ces relations n'avaient point été vues sans ombrage par le parti adverse[62]. Elles se poursuivirent pendant quelque temps : vers le mois de mars 1419, l'évêque de Saint-Papoul et Jean Girard allèrent, de la part du Dauphin, trouver le duc pour traiter diverses affaires, parmi lesquelles était comprise la prolongation d'une trêve entre la reine Yolande et Amédée VIII, relativement à la Provence[63]. Yolande envoya elle-même une ambassade, chargée de poursuivre la revendication de ses intérêts et de régler certaines questions en litige[64]. A ce moment Amédée, toujours prêt à intervenir comme pacificateur, était en relations assidues avec le duc de Bourgogne, et surtout avec la duchesse qui, chargée de la direction politique en Bourgogne, ne résidait pas loin de son beau-frère[65]. Le duc de Savoie avait des ambassadeurs à la Cour de France[66], et ne fut point sans doute étranger au rapprochement opéré au mois de juillet 1419 entre le duc de Bourgogne et le Dauphin. Après le meurtre de Montereau, cédant peut-être à des sollicitations de Charles[67], il tenta de ramener le duc Philippe à des sentiments de conciliation, et lui envoya un de ses chevaliers pour l'engager à traiter avec le Dauphin[68]. Mais il se refusa à faire le voyage de Lyon, où celui-ci, se rendant en Languedoc, l'avait mandé par la lettre suivante, qui donnera une idée des relations établies entre l'héritier du trône et le chef d'une maison qui se trouvait encore, à l'égard de la Couronne, dans une sorte de dépendance. A nostre très chier et très cané cousin le duc de Savoye. DE PAR LE REGENT, ETC. Très chier et très aillé cousin, pour le desir que savons vous avoir de oir de nos nouvelles et estai, et pour le plaisir que aussy prenons de oir des vostres, escrivons de present par devers vous, en vous signifiant, très chier et très amé cousin, que grace à Dieu, nous sommes sain et en bon point de nostre personne, qui ce tout temps vous octroit. Et, en entretenant nostre voyage vers le pays de Lyonnois dont autrefois vous avons escript, sommes nagaires partis de nostre ville de Bourges, et venuz jusqu'en ce pays de Bourbonnois ; et pour ce que, au plaisir de Dieu, entendons estre en la ville de Lyon dedans le XVe jour de janvier prouchain venant, et que à ce jour mandons ilec venir par devers nous tels et tels[69], et autres seigneurs de sang et lignage de Monseigneur et nostre, pour avoir conseil et avis sur les grans affaires de ce Royaume, et mesmement sur ce qui est à faire pour la conservacion de ceste seigneurie et le reboutement des Anglois anciens ennemis d'icelle, en quoy sommes du tout deliberé d'exposer nostre propre personne en la saison nouvelle, soit par bataille à journées arrestées ou autrement, ainsy que serons conseillez de faire, nous qui, en ce et en toutes autres choses qui si avant toucheroient le bien de mon dit seigneur et de nous, vouldrions user de vostre bon conseil et advis et aide, et que de vous, entre tous autres si prouchains de mon dit seigneur comme vous estes, avons tousjours eu et avons très parfaicte et speciale confiance, vous prions, très chier et très amé cousin, sur tout le plaisir et service que jamais faire nous desirez, et sur tant que vous aimez le bien et conservacion de ceste seigneurie, que incontinent ces lettres voues, vous vous vueilhez disposer et appareiller pour venir devers nous et estre au dit lieu de Lyon dedans ledit terme ou le plus tost après, et au moins ile delay que bonnement pourrez, car, pour le grant charge de gens que nous menons, n'y pourrions pas longuement arrester ne sejourner. Et en ce faisant, de quoy ne creons pas que à tel besoing nous doyez faillir, nous ferez ung très agreable plaisir. Et par ce message que pour ce envoyons en haste devers vous, vous veuilliez sur ce rescrire vostre entencion et voulenté, ensemble de vostre dit estat, et autres nouvelles, car d'en oir en bien nous sera moult grant plaisir. Très chier et très amé cousin, Nostre Seigneur vous ayt en sa sainte garde. Escript à Moulins, le XXVIIIe jour de decembre[70]. Le duc de Savoie n'intervint plus durant la régence de Charles[71]. Tout en restant en relation avec lui[72], il se rangea sans hésitation du côté de ses adversaires, et continua à permettre aux seigneurs savoisiens de soutenir les armes à la main la cause bourguignonne[73]. Nous avons vu l'influence de la reine Yolande se faire sentir dans les négociations avec l'Angleterre et dans les relations avec l'Aragon ; elle s'exerça encore en Lorraine et en Italie, avec des chances diverses, et, nous ajouterons, avec des visées qui ne furent point toujours à l'avantage de la France. Le duc de Lorraine était, comme Jean sans Peur, uni à une princesse de Bavière. Après le meurtre du connétable d'Armagnac, le duc de Bourgogne lui avait offert l'épée de connétable ; mais Charles Ier, bien que dévoué au parti bourguignon, avait décliné cet honneur. Il avait pour héritière sa fille aînée, que la reine Isabeau avait voulu faire épouser à son neveu Louis de Bavière, dit le Bossu[74], et dont Henri V avait aussi demandé la main pour son frère le duc de Bedford. L'habile politique de Yolande réussit à faire rompre cette double négociation, et à assurer à la maison d'Anjou la succession de Lorraine : par un traité signé le 20 mars 1419, au château de Foug, près Toul, entre le duc Charles II et le cardinal de Bar[75], les duchés de Lorraine et de Bar devaient être réunis, après la mort des titulaires, au moyen du mariage de René d'Anjou, comte de Guise, petit-neveu du cardinal-duc de Bar qui l'instituait son héritier, avec Isabelle, fille aînée et héritière du duc de Lorraine. Le 24 juin, la reine Yolande, tant en son nom qu'au nom de son fils Louis III, donnait son agrément à ce traité, et le mariage de René et d'Isabelle fut célébré à Nancy le 24 octobre 1420[76]. Si, par l'alliance de son second fils avec l'héritière du duc de Lorraine, Yolande servait les intérêts de la France, il n'en fut pas de même pour l'aîné, qu'elle lança, tout jeune et sans expérience, à la poursuite d'un trône lointain, legs de son père et de son grand-père. Jeanne, reine de Naples, de Sicile et de Jérusalem, fille de Charles, duc de Calabre, et de Marie de Valois, était morte de mort violente, en 1382, sans laisser de postérité de ses quatre maris[77]. Par un acte du 29 juin 1380, elle avait adopté Louis, duc d'Anjou, frère de Charles V, qui devait recueillir, pour lui et ses descendants, le royaume de Naples avec les comtés de Provence, de Forcalquier et de Piémont[78]. La couronne transmise à la maison d'Anjou devait être lourde à porter. Louis Ier, s'étant embarqué pour l'Italie en juin 1382, y perdit la vie (21 septembre 1384), sans assurer à son fils la possession du trône. Couronné à Avignon, le ter novembre1389, à l'âge de douze ans, par le pape Clément VII, Louis II passa à son tour, à trois reprises, en Italie, et ajouta, du chef de sa femme Yolande, la revendication du trône d'Aragon à celle du trône de Sicile ; mais il mourut, lui aussi-, prématurément, après un complet insuccès. Enfin, au milieu de l'année 1420 et dans un moment où son concours aurait été fort utile au Dauphin, Louis III, âgé de moins de dix-sept ans[79], partit pour le royaume de Naples, à la tête d'une brillante chevalerie. Une seconde Jeanne, nièce de la précédente[80], et célèbre dans l'histoire par sa légèreté de mœurs[81] était alors sur le trône. Elle avait succédé en 1414 à son frère Ladislas, et venait (2 octobre 1419) d'être couronnée par le cardinal Colonna, frère du pape[82]. Sollicitée de divers côtés, elle n'avait point encore désigné d'héritier[83]. Le pape Martin V trancha la question : par un acte daté de Florence, le 4 décembre 1419, il donna à Louis III d'Anjou et à sa postérité l'investiture du royaume de Naples après la mort de Jeanne[84]. Fort de l'appui du pape, ayant obtenu le concours de l'ancien grand connétable de la Heine, le fameux Sforza Attendolo, le jeune Louis fut proclamé roi, et s'établit à Castellamare, tandis que Sforza occupait Averso. Mais il allait se trouver aux prises avec les plus graves difficultés : la politique napolitaine lui suscita un rival en la personne d'Alphonse V, roi d'Aragon, que la reine Jeanne constitua bientôt son fils adoptif et son héritier, et qui vint p rendre possession du royaume[85]. Le roi d'Aragon était un des rares souverains qui reconnaissaient encore Benoit XIII pour pape. L'intervention de ce prince devait avoir pour résultat de rattacher plus étroitement Martin V à la maison d'Anjou. Elle se produisit au mois de septembre 1420, alors qu'Alphonse venait de quitter son royaume pour passer en Sardaigne. Avant son départ, il avait reçu de nouvelles ouvertures du Dauphin[86]. Au mois de janvier 1420, une grande ambassade[87], dont Jacques Gelu, archevêque de Tours, était le chef, fut envoyée vers les rois de Castille et d'Aragon, avec mission de renouveler les alliances entre la France et ces deux puissances. Tandis que Laurent d'Aredia allait trouver Alphonse V[88], l'archevêque de Tours se rendait à la Cour de Castille. Nous n'av6ns pas de renseignements sur les résultats de l'ambassade en Aragon, mais ils ne purent être efficaces, car le 7 mai 1420 le roi s'embarquait pour la Sardaigne ; de là, il devait passer en Corse, où il fit pendant neuf mois le siège de Bonifazio ; puis à Naples, où il débarqua le 6 septembre 1421, et resta jusqu'au mois d'octobre 1423. Quant à la Castille, nous savons que le Dauphin obtint la promesse d'un nouveau secours de vingt galères armées et de soixante gros vaisseaux[89]. Don Juan Enriquez, fils de l'Amirante de Castille, devait prendre le commandement de cette flotte ; mais c'est précisément à cette époque qu'éclata (14 juillet 1420) la révolution dont il a été parlé plus haut : l'infant don Henri s'empara de la personne de Jean II, et le tint pendant plusieurs mois sous sa domination. L'expédition n'eut pas lieu[90]. Désormais, nous l'avons dit, la France ne pouvait plus compter sur l'appui de la Castille. Charles fut plus heureux du côté de l'Écosse, où il trouva un concours effectif. Une ambassade, à la tête de laquelle était Jean de Cranach, conseiller et maître des requêtes de l'hôtel du Dauphin[91], avait été envoyée au duc d'Albany. Longtemps retardée par les hésitations du régent, qui voulait éviter une rupture avec l'Angleterre, et par les lenteurs apportées à la préparation de la flotte, le départ de l'armée auxiliaire fut en-fi a décidé. Le Parlement avait émis un vote favorable ; des marchands de La Rochelle avaient joint leurs navires à ceux des mariniers castillane vers les derniers jours de septembre n19, six mille hommes, l'élite de la chevalerie et de l'armée écossaise, s'embarquèrent, sous les ordres de Jean Stuart, comte de Buchan, second fils du duc d'Albany, d'Archibald Douglas, comte de Wigton, et de Jean Stuart de Derneley[92]. Trompant la vigilance du gouvernement anglais, qui avait tout fait pour lui barrer le passage[93], l'armée d'Écosse traversa la mer sans encombre, et débarqua à La Rochelle. A peine arrivés, les chefs se rendirent à Bourges près du Dauphin[94], qui leur fit une brillante réception et leur donna de Fiches présents[95]. En partant pour son voyage de Languedoc, Charles emmenait sa garde écossaise et une partie du contingent étranger[96], tandis que l'autre partie — la plus considérable — restait sous les ordres de ses chefs pour prendre part aux opérations militaires dans le nord de la France[97]. Henri V n'avait cessé de compter sur l'alliance bourguignonne : c'est grâce à elle qu'il avait opéré librement sa conquête, et, malgré la réconciliation du duc de Bourgogne et du Dauphin, le roi d'Angleterre continuait à être en rapports assidus avec Jean sans Peur. Le meurtre de celui-ci amena dans ses dispositions un revirement subit : il y vit une occasion, non plus de s'approprier, avec la connivence avouée ou occulte du duc de Bourgogne, une portion du territoire, mais de s'emparer de la couronne elle-même, et il n'eut garde de la laisser échapper. L'histoire de ses négociations avec le nouveau duc, depuis le lendemain de l'événement de Montereau jusqu'à la conclusion du traité d'Arras (2 décembre 1419) ne serait pas sans intérêt ; mais elle n'appartient point à notre sujet, et nous devons nous borner à indiquer rapidement les étapes de la route qui conduisit au fatal traité de Troyes, dernier terme d'une politique qui, à travers des phases diverses, devait inévitablement aboutir à la ruine de la France, sacrifiée par des ambitions et des rancunes personnelles au triomphe des intérêts anglais. A peine les conférences de Meulan avaient-elles pris fin, que le roi d'Angleterre essayait de reprendre les négociations avec Jean sans Peur. Celui-ci, comme si le traité de Pouilly n'eût été qu'un jeu destiné à masquer ses intrigues déloyales, accueillit les ouvertures d'Henri V, et, au mépris de sa parole, entretint avec lui des intelligences. Mais, avant de rien conclure, il lui fallait atteindre le but qu'il s'était proposé en prêtant une oreille favorable aux propositions du Dauphin et en signant le traité de Pouilly : faire revenir le jeune prince à la Cour, afin de l'avoir à sa discrétion. Les démonstrations apparentes contre les Anglais, le manifeste du 5 septembre où le duc avait placé sa signature à côté de celle du Dauphin, tout ce bruit d'armes, vain cliquetis rappelant la levée de boucliers pour la délivrance de Rouen, ne doivent pas nous donner le change. Il serait puéril de croire à la sincérité du duc : Jean sans Peur continua à jouer son double jeu jusqu'au moment où il expia sur le pont de Montereau une vie de fourberies et de crimes. Mais, le duc mort, sa politique lui survécut, et, nous l'avons vu, à la tête du parti qui allait livrer la France au roi d'Angleterre, se trouvait la propre mère du prince déshérité. C'est aux pieds même du trône occupé par un Roi en démence que l'impulsion fut donnée : la reine Isabeau était initiée à la politique tortueuse de Jean sans Peur ; à elle revient le triste honneur de l'avoir fait triompher. Le jeune Philippe l'eût-il voulu, il eût pu difficilement empêcher la faction dominante de l'emporter ; mais il ne parait avoir opposé qu'une bien faible résistance[98]. Après un rapide voyage en Flandre, le nouveau duc se rendit à Arras, où, dans une assemblée solennelle, tenue le 18 octobre, l'alliance avec le roi d'Angleterre fut décidée [99]. Le 2 décembre fut signé, à Arras, le traité qui livrait la France à Henri V[100]. Il fut suivi d'un second traité, signé à Rouen le 25 décembre, et visant spécialement le Dauphin[101]. Restait à conclure le pacte qui donnait à Henri V la main, de Catherine de France et devait faire du roi d'Angleterre l'héritier de Charles VI. Les 24 septembre et 24 octobre, des pouvoirs avaient été délivrés par Henri à ses ambassadeurs. Les conférences s'ouvrirent à Mantes le 26 octobre. Après des trêves partielles, conclues le 20 novembre, une trêve générale fut stipulée (24 décembre)[102]. Puis le duc de Bourgogne se rendit à Troyes, où il arriva le 21 mars 1420, en compagnie des comtes de Warwick et de Kent, et des autres ambassadeurs anglais. Dès le 23, les bases du traité étaient arrêtées ; le 9 avril, une convention préliminaire était faite[103]. Le roi d'Angleterre, longtemps attendu, arriva le 20 mai. Le lendemain 21 était signé le traité de Troyes[104]. Par ce traité, le Dauphin était déclaré déchu du trône et déshérité. Considerez, — faisait-on dire au Roi, — les horribles et énormes crimes et deliz perpetrez au royaume de France par Charles, soy disant Daulphin de Viennoiz, il est accordé que nous, ne nostre dit filz le Roy Henry, ne aussi nostre très chier fils Philippe, duc de Bourgongne, ne traicterons aucunement de paix ou de concorde avecques ledit Charles, ne ferons traictier, se non du conseil et assentement de tous et chascun de nous trois, et des trois estai des deux royaumes dessus diz. Le roi d'Angleterre, qui devenait l'époux de Catherine et l'héritier de France, laissait au Roi l'usufruit de son trône ; mais, après le trépas de Charles VI, la couronne et le royaume de France, avecques tous leurs drois et appartenances, devaient, au préjudice du Dauphin[105], passer, à titre perpétuel, aux mains du roi d'Angleterre et de ses héritiers. En outre, comme le Roi était tenu et empesché le plus du temps, et ne pouvait en personne entendre ou vacquer à la disposition des besoignes du royaume, la faculté et exercice de gouverner et ordonner la chose publique était donnée, sa vie durant, au roi d'Angleterre, avec le conseil des nobles et sages dudit royaume. Le titre seul restait donc à l'infortuné Charles VI ; toute l'autorité passait aux mains de Henri V qui, sous le nom de Régent, était le véritable roi[106]. Comment le traité de Troyes allait-il être accueilli en Europe ? Grave sujet de préoccupation pour le gouvernement dont le roi d'Angleterre devenait le chef. Il avait été stipulé que les alliés des deux rois qui, dans le délai de huit mois après la notification faite, voudraient adhérer au traité, y seraient compris. Des lettres furent envoyées à tous les souverains pour le porter à leur connaissance, et solliciter leur adhésion. En Allemagne, où le roi d'Angleterre était en relations intimes avec l'empereur et avec les princes électeurs, la chose ne pouvait souffrir de difficulté[107] : Sigismond donna son approbation par lettres du 31 juillet 1420[108] ; le comte palatin du Rhin, qu'on appelait le duc rouge, s'empressa également de donner son adhésion ; il parut même, avec cinq cents combattants, dans les rangs de l'armée anglaise, au siège de Melun, d'où il envoya un défi au Dauphin[109]. Martin V, malgré les sympathies pour l'Angleterre dont il avait fait preuve jusque-là[110], refusa sa sanction[111]. En Savoie, le duc était gagné par avance[112]. En Espagne, si l'on pouvait espérer un accueil favorable de la part de l'Aragon et de la Navarre, on devait rencontrer une résistance invincible du côté de notre fidèle alliée la Castille : les ouvertures faites, tant de la part du Roi que de Henri V et du duc de Bourgogne[113], furent repoussées, et l'on ne voulut pas entendre parler de la conclusion d'une trêve avec l'Angleterre[114] ; le roi de Navarre, quelque fût sa sympathie, mit pour condition à son adhésion la restitution des comtés de Champagne et de Brie : on le sollicitait à la fois de donner à la France un concours armé, et d'agir en Castille contre le Dauphin, auquel cette puissance se préparait à donner un nouveau secours ; le roi se borna à envoyer des ambassadeurs à la Cour de Jean II[115]. D'autres princes de moindre importance se tinrent sur la réserve, comme le duc de Lorraine, ou se prononcèrent dans un sens opposé, comme le prince d'Orange[116]. En résumé, la situation diplomatique du gouvernement anglo-bourguignon était loin d'être améliorée par ce traité, qui devait, au contraire, lui susciter plus d'un embarras : ce n'était pas trop de l'habileté de Henri V pour en faire accepter les résultats par les différentes cours. La diplomatie du Dauphin ne restait point d'ailleurs inactive : elle profitait soigneusement des avantages acquis, et ne laissait échapper aucune occasion d'en obtenir de nouveaux. Après l'événement de Montereau, une ambassade française, composée de l'évêque de Léon et de Guillaume de Meulhon, se rendit à Florence, où résidait encore Martin V, pour exposer les faits au pape et rétablir la vérité altérée par les envoyés bourguignons. Cette ambassade, à laquelle se joignit un représentant de la reine Yolande, accrédité près du pape[117], fut entendue dans un consistoire secret tenu le 4 décembre 1419[118]. Elle rappela l'envoi fait par Martin V, alors qu'il était encore à Constance, de deux cardinaux légats qui avaient été le principe de la paix et l'occasion d'éviter beaucoup de maux ; le traité juré entre les mains de l'évêque de Léon, qui était venu en France avec le titre de légat, et exposa tout ce qui s'en était ensuivi. Le pape s'était montré jusque-là aussi favorable au parti bourguignon qu'au roi d'Angleterre. Il avait trouvé de ce côté, relativement aux libertés de l'Église, un grand empressement à se rendre à ses désirs[119], et il était en relations assidues avec la Cour de Bourgogne[120]. Il accueillit d'abord assez froidement l'ouverture des ambassadeurs du Dauphin, et se borna à les charger de dire de sa part à leur maître qu'il l'exhortait à marcher davantage sur les traces de ses ancêtres[121]. Les envoyés du duc de Bourgogne, qui avaient l'oreille du pape, s'étaient efforcé de lui persuader que le Dauphin était en rapport avec Pierre de Luna (l'antipape Benoît XIII), et qu'il voulait lui refuser obéissance[122]. Mais bientôt la lumière se fit, et Martin V cessa d'envisager l'attitude du Dauphin à la seule lumière des récits bourguignons. Une ambassade anglaise se trouvait alors à Florence, et elle avait obtenu une audience du pape. Martin V consentit à entendre à leur tour les ambassadeurs du Dauphin. Nous avons à cet égard un curieux document, qui nous initie aux dispositions du Souverain-Pontife, et nous révèle le changement opéré dans son esprit : c'est une lettre écrite au Dauphin par le cardinal de Saint-Marc, Guillaume Fillastre, le même que nous avons vu, en mai 1418, activement mêlé aux conférences de La Tombe. A très hault et puissant prince et mon très redoublé seigneur monseigneur le Regent le Royaume, Dauphin de Vienne. Très haut et très puissant prince et mon très redoublé seigneur, je me recommande à vous tant humblement que je puis, et vous plaise savoir que vos ambaxadeurs, après leur principale ambaxade expediée, comme nagaires vous ay escript, sont demouré pour respondre aux ambaxadeurs d'Engleterre, desquels je vous ay envoyé en effect la proposicion, et aussy aucuns memoires que j'avoye fait, en Brant ferveur et voulenté de garder l'onneur du Roy et de vous. Mais pour ce que lesdiz Anglois proposèrent assez honnestement, nous autres estant par de ça avons avisé de respondre sans offense tant que faire se povoit, et n'a esté faicte aucune expresse mention du duc de Bourgogne trespassé. Si ont vos dis ambassadeurs, ce mercredy xxvno joue de decembre, en audience pareille qu'avoient eu les Anglois. Et l'evesque de Leon a très solennellement et honorablement, et sans offense, proposé, en monstrant le non droit des A nglois en.France ne en Normandie. et les causes des traictiez non parfais ; et tellement que nostre saint Père et les oyans en ont esté bien contens. Si ont les Anglois repliqué, quant aux convenances rompues, ung pou aigrement, car ils sont de aigre nature. Et l'evesque leur a tiercement respondu. Mais, quant au non droit au Royaume, les Anglois n'ont aucunement respondu. Et quant à Normandie, laquelle les Anglois dient tousjours avoir eue, je ay dit que mais les ducs de Normandie ont eue Angleterre, et l'ont acquise, et estoit honneur au Roy de France avoir le Roy d'Angleterre et le duc de Normandie son vassal, comme les autres vassaulx de son Royaume. Finablement les deux piroposans ont dit que plus m ceste matière ne vouloient parler, et ainsi fut. Si vueilliez, mon très redoublé seigneur, prendre en gré, a :u moins en patience, ce qui a esté fait. Vray est, mon très redoubté seigneur, que il me semble, par la manière des Anglois et par ce que je puis entendre d'ailleurs de ceux qui scevent de leur entencion, que ils tendent à traictié, et par le moyen de Nostre saint Père, et croy que ad ce sont venus, car ils se sentent de present appetissez de gens et de finance, et craignent les Escoz. Mon très redoubté seigneur, nostre dit saint Père, pour l'onneur de vous, a donné à messire Guillaume de Meulhon, à ceste feste de Noël, l'espée de la chapelle royale, et fait lire la leçon, laquelle chose est accoustumée estre donnée au plus noble estant en Cour. Mon très redoubté seigneur, Nostre Seigneur vous doint bonne vie et longue prosperité en vos affaires. Escript à Florence, le XXIXe jour de decembre CCCC XIX. Vostre humble serviteur G. CARDINAL DE SAINT-MARC[123]. Tandis que ses ambassadeurs étaient près du Pape, le Dauphin se dirigeait vers le Midi. A son passage à Lyon, il eut une conférence avec Pierre d'Ailly, cardinal de Cambrai, légat du Saint-Siège à Avignon, venu tout exprès pour l'entretenir[124]. Il était à Vienne quand il fut rejoint par l'évêque de Léon et Guillaume de Meulhon, qui lui rendirent compte de leur mission[125] : le pape, malgré les instances de Robert de Saulx, ambassadeur du duc de Bourgogne, avait refusé de déclarer le Dauphin coupable de violation du traité de Pouilly[126]. On a vu par la lettre du cardinal de Saint-Marc l'insigne honneur accordé au représentant du Dauphin. Le traité de Troyes, loin de favoriser les dispositions de Martin V à l'égard du parti bourguignon, contribua, au contraire, à l'en éloigner, et fut pour lui une occasion de manifester hautement sa désapprobation[127]. Le Dauphin, voulant mettre à profit les sympathies du pape, lui envoya en 1421 un de ses plus notables conseillers, Jacques Gelu, archevêque de Tours. Parti le 29 septembre[128], le vénérable prélat resta en Italie jusqu'au mois d'avril 1422 ; il y fut rejoint par Artaud de Grandval, abbé de Saint-Antoine de Viennois, qui, en se rendant à Rome, avait visité sur sa route les princes du nord de l'Italie[129]. Dans un bref du 2 avril 1422, le pape, répondant à une lettre du Dauphin, apportée par Artaud, exprime son étonnement de ce que Charles se plaignait d'empiétements 1'814 sur ses droits : le pape a toujours poursuivi la pacification ; il a pour le Dauphin une tendre affection ; il n'a jamais fait ce qu'on lui reproche et ne le fera jamais ; loin de nuire au Dauphin, il veut lui venir en aide, avec l'assistance divine, et le regardera toujours comme son fils très aimé[130]. Cette lettre, remise à l'archevêque de Tours, qui retournait en France, fut faite en double expédition : le pape, prévoyant le cas ou Jacques Gelu serait retenu en route, avait chargé l'abbé de Saint-Antoine de porter le même texte au Dauphin. Martin V avait fait davantage : reprenant ses desseins interrompus de 1418, il avait, au mois de novembre 1421, investi le pieux évêque de Bologne, Nicolas Albergati, de la mission d'aller en France pour tenter d'opérer un rapprochement entre Henri V et le Dauphin[131]. Le pape s'adressa tour à tour à ces deux princes et au duc de Bourgogne, les exhortant à la paix et à la concorde, et insistant sur l'état de l'Europe, les progrès de l'hérésie et les maux de la guerre[132]. L'évêque de Bologne partit le 26 mars 1422[133] ; il était au mois de juillet à Senlis, où se trouvait alors Charles VI[134], et en septembre à Paris[135]. Mais la mort du roi d'Angleterre, survenue sur ces entrefaites (31 août), vint entraver l'accomplissement de sa mission. Ni les triomphes militaires, ni les succès diplomatiques de Henri V n'avaient pu ébranler l'antique fidélité de l'Écosse à la France. A peine une armée écossaise était-elle débarquée qu'une autre armée était prête à partir, sous les ordres du comte de Mar, amiral d'Ecosse[136]. Déjà le Dauphin faisait ses préparatifs pour le transport des troupes composant ce précieux renfort[137], quand il apprit qu'il fallait y renoncer : des circonstances fortuites retenaient le comte de Mar en Écosse. Charles décida aussitôt l'envoi d'une ambassade. Nous avons deux lettres, écrites par lui au moment où il se dirigeait vers le Midi, qui jettent quelque lumière sur ces relations avec l'Écosse, restées jusqu'à présent dans une ombre presque complète. CHARLES, FILS DU ROY DE FRANCE, REGENT LE ROYAUME, DAUPHIN DE VIENNOIS, DUC DE BERRY ET DE TOURAINE, ET CONTE DE POITOU, A NOS TRÈS CHERS ET TRÈS AMEZ COUSINS ET ALIEZ LES CONTES DE BUCHAN ET DE VIGTON, SALUT ET ENTIÈRE DILECTION. Très chers et très amez cousins et alliez, nous avons ordonné aucuns de nos gens pour aller de par nous par devers biaulx cousins d'Albanie et de Douglaz, vos pères, et aussy par devers aucuns autres seigneurs et nobles du pais d'Escoce, pour leur faire certaines requestes de nostre part, teles que saurés par nos diz gens. Et pour ce que nous scavons bien que vos lettres et prières pourront en ce moult proufiter, et que ceste chose touche si avant le reliefvement de ceste seigneurie et requiert si grant celerité comme bien le scavez, nous vous prions et requerrons, très chers et très amez cousins et alliez, que à nostre faveur et pour l'amour de nous, vueilliez sur ce escrire semblablement et transmettre de vostre part aucuns des vostres, c est à scavoir chascun de vous une personne notable avecques nos diz gens, par devers nos diz cousins vos pères, et autres vos parens et amis du dit pays d'Escoce, en leur cordialement exhortant à obtemperer à nostre prière, et venir par deça à nostre aide et secours, comme nous y avons entière et parfaite fiance, et vous nous ferez très singulier plaisir. Et nous vueilliez aussy souventes foiz escrire de vostre estat, ensemble de vos nouvelles. Très chers et très amez cousins et alliez, Nostre Seigneur vous ait en sa sainte garde. Escrit à Soinvegné (Souvigny) en Bourbonnois, le XXVIIe jour de decembre CCCC XIX[138]. CHARLES, FILS DU ROY DE FRANCE, ETC. A HAULT ET PUISSANT PRINCE NOSTRE TRÈS CHER ET TRÈS AMÉ COUSIN ET ALIÉ
LE CONTE DE MARRE ET DE GARMACH, ADMIRAL D'ESCOSSE, SALUT ET ENTIÈRE
DILECTION. Hault et Puissant Prince nostre très cher et amé cousin et allié, nous avons bien sceu par nostre amé et feal conseiller et maistre des requestes de nostre hostel maistre Jehan de Cranach, et autres nos ambaxadeurs dernièrement envoyez par delà, la bonne voulente et entière affection qu'avez eu et avez à Monseigneur et à nous et à la conservacion de ceste seigneurie, et, comment, en demonstrant par effect vostre bon vouloir, vous estiez apprestez et mis sus, à grant et, belle compaignie, pour venir en ce Royaume à l'aide et secours de mon dit seigneur et de nous contre les Anglois, anciens et communs ennemis des deux Royaumes, et de vous y employer de corps et de chevance, selon ce que promis l'avez ; dont nous vous mercions très affectueusement, et sommes bien contens de vous. Mais, de l'empeschement que avez eu, qui n'est pas par vostre coulpe, comme nous sommes bien informez, avons esté et sommes très desplaisans, car pour la grant fiance que avons en vous, tant pour vostre grant sens et prouesse, comme pour la bonne fortune que avez en guerre, avions entencion, à l'aide des bons parens, vassaulx et subgez de mon dit seigneur et nostres, de vous et des vostres, s'il eust pleu à Dieu que feussiez venu par deça et aussy des autres seigneurs du pays d'Escosse, de livrer en personne bataille aux diz ennemis. Et ce neantmoins, hault et puissant prince nostre très cher et amé cousin et alié, nous sommes fermes en ce propos, et avons toute nostre confiance que, au plaisir de Dieu, lesdiz ennemis seront reboutez à leur confusion. Pourquoy nous vous prions si affectueusement que povons que, en continuant vostre bonne affection et voulenté, vous veuilliez venir par deça le plus test et hastivement et à tout plus grant nombre de gens que presentement pourrez finer, et de ce ne vueillez faillir, saichant de certain que le plaisir et service que en ce feiez à mon dit seigneur et à nous, sommes bien en voulenté de recognoistre vers vous si avant qu'en serez contens. Hault et puissant prince nostre très cher et amé cousin et alié, Nostre Seigneur soit garde de vous. Escript à Souvigny en Bourbonnois, le XXIXe de decembre CCCC XIX[139]. Quel que fût le désir du Dauphin de faire partir sans retard son ambassade, la saison était trop avancée pour qu'elle pût prendre la mer. Il fallait des raisons d'une haute gravité pour qu'on se décidât à laisser repartir pour l'Écosse les comtes de Buchan et de Wigton[140], et pour qu'on leur adjoignît un diplomate de l'importance de l'archevêque de Reims, Regnault de Chartres[141]. L'ambassade parait avoir mis à la voile à la fin d'avril 1420[142] ; elle devait faire un long séjour en Écosse. Le roi d'Angleterre, pour parer le coup qui lui était porté par l'intervention d'une armée écossaise, imagina de transporter son prisonnier en France, avec l'espoir que les Écossais, voyant leur roi dans le camp anglais, n'oseraient marcher contre lui. Jacques Ier était à Troyes lors de la signature du traité du 21 mai ; il parait avoir suivi le Toi d'Angleterre dans la plupart de ses expéditions[143]. Tandis que Henri V agissait en France auprès du roi d'Écosse pour qu'il empêchât ses sujets de prêter leur appui au Dauphin[144], le conseil d'Angleterre entamait des négociations avec le régent Albany pour la conclusion d'une trêve qui devait être renouvelée de deux mois en deux mois[145]. Sur ces entrefaites on apprit la mort du vieux duc d'Albany[146], qui fut remplacé comme régent par son fils Murdac. Autant le père était violent et ambitieux, autant le fils était mou et nonchalant. Le gouvernement anglais s'empressa de tirer parti de cet événement et agit à la fois auprès du roi d'Écosse prisonnier, du nouveau régent et des seigneurs écossais. Ce n'est qu'au mois de janvier 1421 que les comtes de Buchan et de Wigton et l'archevêque de Reims, ayant enfin réussi dans leur mission, reprirent la mer pour retourner en France. Ils débarquèrent à La Rochelle avec une armée de quatre à cinq mille hommes[147]. Le Dauphin, qui s'était avancé à la rencontre des Écossais, les accueillit avec empressement et leur fit à Poitiers une brillante réception[148]. C'est grâce au concours de cette armée que fut remportée la victoire de Baugé (22 mars 1421). Henri V venait de passer en Angleterre. Furieux de l'échec que ses armes avaient subi et de la mort de son frère, le duc de Clarence, il mit tout en œuvre pour détacher l'Écosse de la France ; il fit si bien qu'une trêve fut conclue entre l'Angleterre et l'Écosse[149], et que le comte de Douglas (père du comte de Wigton, l'un des chefs de l'armée auxiliaire) prit l'engagement de passer en France pour servir sous ses ordres[150]. Le roi d'Écosse, qui eut la promesse d'être mis en liberté, consentit à épouser Jeanne Beaufort, nièce du cardinal de Westminster, et donna l'ordre à ses sujets de quitter le service du Dauphin. Mais le comte de Buchan répondit fièrement qu'il ne se croyait pas tenu d'obéir à son roi tant qu'il serait captif et à la merci d'un souverain étranger[151]. Pourtant les négociations entamées par le gouvernement du Dauphin pour obtenir un nouveau contingent de troupes, négociations qui furent poussées assez loin[152], paraissent être restées sans résultat : Charles dut se contenter des auxiliaires que lui avaient amenés Buchan et Wigton. Henri V n'ayant pu rompre ni l'alliance castillane, ni l'alliance écossaise, fit appel à l'Allemagne. Dans des instructions données en juillet 1420 à des ambassadeurs près du roi de Navarre, il s'était hautement vanté d'avoir l'appui du Saint-Empire[153]. Il sollicita de l'empereur et des princes électeurs une assistance armée[154]. Mais Sigismond était alors absorbé par sa lutte contre les Hussites, pour laquelle toutes les forces allemandes étaient nécessaires[155]. Nous ne voyons pas que la grande ambassade envoyée (janvier 1422) à l'empereur, au comte palatin du Rhin, au duc Henri de Bavière, aux archevêques de Trèves, de Cologne et de Mayence[156], ait produit les résultats que souhaitait le roi d'Angleterre[157]. Henri V frappait d'ailleurs à toutes les portes, car il sollicitait un secours du Portugal[158], et il s'efforçait d'arracher la Navarre à l'influence de la Castille[159]. Il étendit même son action jusqu'en Italie, où il aurait voulu avoir Gènes à sa discrétion. Après avoir vécu, de 1396 à 1409, sous la domination française, la République était retombée dans l'anarchie ; elle avait pour doge, depuis le mois de juillet 1415, un homme de grande valeur, Thomas de Campo Fregoso, qui était parvenu à lui assurer une situation moins précaire. Le roi d'Angleterre se mit en rapports avec le doge, et conclut avec lui un traité au mois d'octobre 1417[160]. Depuis lors les rapports de l'Angleterre et de la République de Gènes avaient été constants[161]. Malgré les efforts que paraît avoir faits le Dauphin[162], il n'y avait donc plus à compter pour la France sur les vaisseaux de la République, qui lui avaient été si utiles dans ses luttes navales contre l'Angleterre. Mais, fidèles au bon souvenir laissé par le gouvernement de Boucicaut, un certain nombre de seigneurs génois étaient restés en France : nous en trouvons dans les rangs de l'armée dauphinoise, au mois de. novembre 1418, et jusqu'en 1421[163]. Enfin un nouveau traité, en date du 29 mai 1421, vint inféoder complètement la République à la cause de l'Angleterre[164]. Celle-ci ne devait pas profiter longtemps du traité : dans le cours de l'année, deux armées milanaises envahirent le territoire de Gènes. Campo Fregoso, se sentant hors d'état de soutenir la lutte, résigna le pouvoir, et s'embarqua (27 septembre) pour les côtes orientales. La seigneurie de Gênes passa aux mains du duc de Milan, dans les conditions qui autrefois avaient été stipulées avec la France. La ténacité avec laquelle le Dauphin résistait aux assauts de l'Angleterre, l'impossibilité de jouir pleinement des conséquences du traité de Troyes causaient à Henri V un violent déplaisir, dont on trouve la trace dans les documents émanés de sa chancellerie[165]. La victoire de Bauge l'avait rempli de fureur, et ce n'était pas sans indignation qu'il avait vu les côtes anglaises menacées par une flotte espagnole[166]. Ainsi, malgré la situation précaire de l'Écosse, malgré les divisions régnant en Espagne, où se poursuivait une guerre civile à laquelle l'influence anglaise n'était peut-être pas étrangère, le roi d'Angleterre se voyait plus que jamais entravé dans l'exécution de ses desseins ! Saisi d'une pensée de découragement, il se demanda s'il devait pousser plus loin sa conquête. Nous en avons la preuve dans un document postérieur, qui nous révèle les dispositions secrètes de Henri V à cette époque[167]. Reconnaissant que la voie des hostilités était longue, périlleuse, hérissée de difficultés, il confia au duc de Bourgogne et à un petit nombre de conseillers de ce prince qu'il desiroit bien trouver voye et manière convenable de traittier avecques la partie adverse, tellement que ladicte guerre cessast du tout, et formula la demande que, sans sa requeste, mais par l'intermédiaire de Philippe, le duc de Savoie intervînt en faveur de la paix. Il y eut dans ce but, au mois de mars 1422[168], une entrevue entre les deux ducs, à Genève, où Philippe se rendit sous prétexte de visiter son oncle et sa tante. Amédée VIII consentit à envoyer en France des ambassadeurs pour entamer les négociations[169]. Le Dauphin n'avait garde de se priver des avantages diplomatiques qu'il avait su conquérir : il ne cessait d'entretenir d'intimes relations avec la Castille, et la tenait soigneusement au courant de ses progrès. Regnault de Chartres, à peine revenu d'Écosse, fut envoyé en Espagne, avec Guillaume de Quiefdeville, pour annoncer à Jean II la victoire de Baugé. En septembre suivant, Bertrand de Goulard et Quiefdeville reprirent le chemin de l'Espagne. Le texte de leurs instructions nous a été conservé. Ils avaient charge de remercier le roi du bon vouloir qu'il avait toujours témoigné au Dauphin ; de lui faire connaître les événements favorables à sa cause qui étaient survenus : l'alliance avec le duc de Bretagne, qui avait envoyé son frère Richard au service du Dauphin avec bon nombre de chevaliers et écuyers ; l'espérance que faisait concevoir la venue du nouveau secours d'Écosse ; l'échec de la campagne entreprise par le roi d'Angleterre à son retour en France ; la destrousse du duc de Bourgogne par les troupes campées au delà de la Seine. Ils devaient ensuite requérir l'envoi par terre d'une armée commandée par les cousins du roi, les infants d'Aragon, ou tout au moins par un duc ou un comte, dont les ambassadeurs avaient mission d'assurer le meilleur choix[170]. Ils devaient insister près des infants, et, rappelant les services rendus par la France à la Castille, solliciter l'avance de la première mise de fonds, en offrant à cet égard toutes les garanties désirables. Ils devaient enfin demander au roi de faire signifier à tous ses sujets, alliés et voisins, sa détermination d'aider et servir le Dauphin contre tous, et spécialement contre le commun adversaire de France et de Castille, ses aidans et favorisans, et de manifester son intention que tous lui fissent guerre et s'employassent de toutes manières au recouvrement de son frère et allié le Roy de France, detenu par ledit commun adversaire. S'il était question du retour des galées, il était recommandé aux ambassadeurs de ne point irriter les chevaliers et, écuyers qui se trouvaient sur ces navires, mais d'exprimer le regret que le Dauphin avait éprouvé de ce retour, parce qu'au moment où il avait été effectué, ces galées pouvaient lui rendre de très grands services, en se portant sur les côtes de Normandie, de Picardie ou d'Angleterre[171]. Cet intéressant document, qui nous initie si bien aux relations existant entre les deux puissances, fait d'autant plus regretter la pénurie d'informations de ce genre pour cette période. C'est à grand peine que nous avons pu rassembler les renseignements permettant de suivre le mouvement diplomatique pendant la régence du Dauphin. Il est permis toutefois de constater que, sur le terrain des négociations comme sur le terrain de la lutte armée, une activité féconde avait été déployée, et qu'on avait obtenu d'importants résultats. Le tableau des efforts tentés sous ce rapport serait incomplet si nous ne nous arrêtions un instant à l'Italie, où le Dauphin, voyant la Castille aux prises avec ses divisions intestines[172], ne tarda pas à chercher des auxiliaires. Le 2 novembre 1421, Gênes, dont — nous l'avons vu — le roi d'Angleterre avait recherché l'alliance, se donnait au duc de Milan. C'est sur ce prince que le Dauphin jeta les yeux comme pouvant lui offrir un utile concours. Philippe-Marie Visconti, monté sur le trône en 1412, était le frère de l'infortunée Valentine, unie à Louis, duc d'Orléans. Son père, Jean Galeas, dont l'empereur Venceslas avait érigé la seigneurie en duché (11 mai 1395), s'était uni à Charles VI par un traité d'alliance, signé le 31 août 1395[173]. Succédant à Jean-Marie, son frère, qui, après s'être souillé par tous les crimes, avait été massacré, en haine de sa tyrannie, par des gentilshommes milanais, il était parvenu à un degré de puissance qu'aucun prince italien n'avait atteint depuis longtemps. L'empereur Sigismond, qui voulait soumettre les villes de Lombardie à la juridiction de l'Empire, dut y renoncer. Aidé par un habile général, Carmagnola, le duc de Milan avait conquis tout le pays situé entre l'Adda, le Tessin et les Alpes, et imposé sa loi à tous les petits tyrans qui s'étaient partagé les États de son père. Avant que Gènes s'offrit à lui, Parme, Brescia et Cremone avaient passé successivement sous sa domination[174]. Pourtant Philippe-Marie n'avait point les qualités qui font les grands princes craintif, astucieux, indécis parfois, poussé tout ensemble par des aspirations généreuses et par des instincts où se retrouvaient la bassesse et la férocité de son frère, c'était bien le type du souverain italien à l'époque de décadence où se trouvait alors l'Europe[175]. L'histoire ne nous fournit aucun détail sur des négociations entamées par le Dauphin avec le duc de Milan. Nous savons seulement qu'au mois de novembre 1421, Charles engageait les terres de son domaine jusqu'à concurrence de six mille écus d'or, pour faire face à la solde des gens d'armes lombards qu'il se proposait d'envoyer chercher[176]. Au mois de février 1422, Artaud de Grandval, abbé de Saint-Antoine de Viennois, en se rendant en ambassade vers le Pape, visita au passage le duc de Savoie, le duc de Milan et d'autres princes italiens[177]. Artaud était accompagné de Bertrand de Saint-Avit et de Philippe de Grimault, qui avaient mission de ramener le corps de troupes dont il s'agissait[178]. Le duc de Milan se prêta de fort bonne grâce à ce qu'on lui demandait : des auxiliaires lombards ne tardèrent point à passer en France, où nous les trouvons aussitôt dans les rangs de l'armée du Dauphin[179]. Ce fut là le point de départ de relations qui devaient se poursuivre, et aboutir, comme nous le verrons, à la conclusion d'un traité d'alliance. Ainsi, le gouvernement du Dauphin, pendant ces quatre années de régence, si difficiles, si laborieuses, où il avait eu à lutter contre de nombreux et puissants ennemis, avait réussi à conserver à la France l'amitié et à obtenir le secours effectif de l'Écosse et de la Castille ; il avait désarmé l'hostilité du pape Martin V, entretenu de bons rapports avec le duc de Savoie, et tandis qu'au sud de l'Italie le duc d'Anjou s'aidait du prestige du nom français pour s'assurer la possession du royaume de Naples, le nord de la péninsule s'ouvrait à notre action, et le plus considérable des princes italiens s'apprêtait à devenir notre allié. |
