HISTOIRE DE CHARLES VII
LIVRE I. — LE COMTE DE PONTHIEU, LE DAUPHIN ET LE RÉGENT - 1403-1422
CHAPITRE III. — LE DAUPHIN JUSQU'À SA FUITE DE PARIS.
|
5 AVRIL 1417-29 MAI 1418 Situation de la France en 1417. — Isolement du Dauphin. — Ses gouverneurs : Hugues de Noé ; Pierre, seigneur de Beauvau ; Hardouin, seigneur de Maillé. — Ses conseillers : Gérard Machet, Robert le Maçon ; Jean Louvet, président de Provence, etc. — Influence de la reine Yolande. — La reine Isabeau disparaît de la scène. — Le Dauphin en Touraine et en Anjou. — Il est investi de la lieutenance générale dans tout le royaume. — Le Dauphin à Rouen : fermeté déployée en face de la sédition. — Le Dauphin à Paris : son rôle dans le Conseil, ses lettres aux bonnes villes ; sa harangue au Parloir aux bourgeois, sa réponse au héraut Palis. — Évasion de la reine Isabeau, qui installe un nouveau gouvernement à Troyes. — Confirmation de la lieutenance générale donnée au Dauphin. — Négociations entamées avec le duc de Bourgogne, sous les auspices du duc de Bretagne ; conférences de la Tombe. — Résultat favorable, bientôt suivi d'un échec final. — Entrée des Bourguignons à Paris ; fuite du Dauphin. Jamais peut-être la France n'avait été dans une situation
aussi critique qu'à l'époque où le Dauphin Charles était appelé à devenir non
seulement l'héritier du trône, mais le vrai Roi, car l'infortuné Charles VI,
en proie à des accès de plus en plus violents et prolongés, ne prenait aux
affaires qu'une part toute nominale. On pouvait croire, comme le dit un auteur
contemporain, que la France, déchue de son antique splendeur, penchait vers
son déclin[1].
Dans les villes, dans les moindres villages, les factions rivales se jetaient
le nom d'Armagnac et de Bourguignon, et s'entre-déchiraient avec une
violence inouïe. Pour faire tuer un homme, il suffisait de dire : Cestuy-là est Armagnac[2]. Or, au
témoignage d'un auteur du temps, tout homme riche était tenu pour Armagnac et
pillé, dérobé ou tué[3]. Le duc de
Bourgogne faisait sillonner le pays par des bandes qui semaient sur leur
passage la désolation et la ruine, se livrant à tous les excès, et ne reculant
devant aucun sacrilège[4]. Dans les
contrées qu'ils occupaient, les Anglais n'épargnaient rien, et les Gascons du
connétable d'Armagnac ne se montraient pas plus traitables. Des paysans
normands, échappés à prix d'argent des mains de ces Anglais qu'on fuyait
pourtant comme des bêtes féroces[5], victimes ensuite
des pillards bourguignons qui entouraient Paris, puis des brigands armagnacs
chargés de défendre la capitale, affirmaient que plus
amoureux leur avoient esté les Anglois que les Bourguignons, et les
Bourguignons plus amoureux cent fois que ceulx de Paris[6]. Mais ceux qui
faisaient encore le plus de mal, au dire des auteurs les moins suspects[7], c'étaient les
gens de guerre de Jean sans Peur. D'ailleurs, dans le camp bourguignon comme
dans le camp français, se trouvaient des troupes auxiliaires qui mettaient le
pays à feu et à sang[8]. Au milieu des
discordes qui régnaient depuis si longtemps, le nombre des proscrits allait toujours
grossissant, et ces proscrits, errants, poussés au désespoir, comme pour se
venger de leur propre ruine, semaient partout la dévastation, pillaient les
monastères et les églises, outrageaient les femmes, torturaient leurs
prisonniers pour leur extorquer de l'argent[9]. Les paysans, abandonnant leurs champs dévastés, prirent à leur tour les armes et vécurent de rapines et de pillage, sans que leurs crimes fussent réprimés[10]. Aussi, remarque un contemporain, pouvoit-on mieux dire la Terre Déserte que la terre de France[11]. A Paris, les arrestations et les bannissements se succédaient sans relâche ; les impôts allaient croissant et le taux des monnaies subissait de fréquentes variations ; les vivres atteignaient un prix exorbitant. Dans l'automne de 1417, on ne put faire les vendanges, car nul n'osait sortir de la capitale, de crainte d'être pris et rançonné par les brigands bourguignons, ou de tomber sous les coups des pillards de la garnison de Paris qui, se répandant autour de la ville, rentraient parfois, selon l'expression d'un chroniqueur, gorgés de biens autant qu'un hérisson de pommes[12]. Ces luttes intestines, cette indiscipline d'une soldatesque brutale, ce désordre universel ne favorisaient que trop les projets belliqueux des Anglais qui, après avoir détruit notre armée à Azincourt, n'avaient cessé d'avoir l'œil sur la France, comme sur une proie facile à saisir, et s'apprêtaient à l'envahir de nouveau. Comme dans les temps de malheurs publics, chacun demandait un sauveur ; de toutes parts on répétait : Vive n'importe qui, pour peu que nous puissions demeurer en paix ![13] Et, ne trouvant pas ce sauveur autour du trône, privé de ses appuis naturels par la mort ou la captivité, on se tournait vers le duc de Bourgogne, dont l'audace et les fallacieuses promesses en imposaient à la multitude : c'était l'homme providentiel qui devait arracher la France à la ruine. Grande et difficile était donc la tache échue au nouveau
Dauphin, que la mort du roi Louis venait de laisser, à ce moment même, privé
d'aide et de conseil[14]. Mais si son
beau-père n'était plus là, Yolande lui restait : cette princesse, dont
l'intelligence et le courage étaient à la hauteur de toutes les situations,
dont la vigilance maternelle savait se partager sans s'affaiblir, allait veiller sur cet enfant dont elle était
devenue la seconde mère ; elle allait prendre une influence prépondérante sur
sa vie et une part active à la direction des affaires publiques. L'histoire
ne nous dit point tout ce que Charles dut à sa tendresse, à son
infatigable sollicitude ; mais nous en savons assez pour apprécier
l'importance de son rôle, et Charles VII lui-même, par le profond et
religieux souvenir qu'il garda de ses bienfaits, par le témoignage public
qu'il en rendit plus tard, s'est chargé de nous en révéler l'étendue : Feu de bonne memoire Yolande, en son vivant Reine de
Jerusalem et de Sicile, disait-il dans des lettres patentes du 22
février 1443, nous a, en notre jeune age, fait
plusieurs grands plaisirs et services, en maintes manières, que nous avons et
devons avoir en perpetuelle memoire[15]. Pour assister le jeune prince dans la conduite des affaires et en même temps pour le former au rôle auquel il était appelé, la reine Yolande l'avait entouré de gouverneurs et de conseillers choisis avec soin, et dont elle avait pu apprécier la valeur et le dévouement. Charles eut ainsi son Conseil à lui, distinct de celui du Roi, et dont l'influence même s'exerça parfois — nous le verrons plus loin — dans un sens opposé à celui qui prévalait autour du trône. Il importe donc de connaître ce Conseil et de présenter au lecteur les personnages qui le composaient. Trois hommes paraissent, tout d'abord, avoir eu une part considérable à l'éducation du comte de Ponthieu : Fut nourrit et instruit en science et meurs, dit un auteur du temps, par plusieurs nobles et saiges seigneurs : lingues de Noyers, le seigneur de Beauvau, le seigneur de Mailly[16]. Nous ne croyons pas que ces gouverneurs aient, comme on l'a dit[17], remplacé près de lui, dès l'âge de sept ans, Jeanne du Mesnil et les autres femmes chargées des soins à donner à son enfance ; il est présumable qu'ils ne furent attachés à sa personne qu'après ses fiançailles, et même, selon toute apparence, que postérieurement à son retour de Provence[18]. Hugues de Noyers, ou plutôt Noé, appartenait à une famille du Languedoc. D'abord employé dans les luttes militaires, il reçut la charge d'élu sur le fait des aides ordonnées pour la guerre au diocèse d'Évreux[19]. Il semble avoir abandonné ce poste au commencement de 1416[20], pour passer au service du comte de Ponthieu, à titre de premier écuyer de corps et maitre dé l'écurie[21]. Confirmé dans sa charge par lettres données au château de Rouen le 4 août 1417, il la garda jusqu'après le meurtre de Montereau, en septembre 1419, époque où elle passa à Pierre Frotier. Conseiller du Dauphin dès le mois de juin 1417[22], il ne cessa d'être l'objet des faveurs du prince, soit avant, soit après son avènement au trône[23]. Dans des lettres du 9 février 1420, lui octroyant une somme de deux mille livres, le Dauphin déclare que ce don est fait en considération des grands et bons services que Hugues lui a rendus depuis longtemps[24]. Il est nommé en 1422 châtelain du château de Roquemaure, aux gages de 880 livres[25], et remplit à la Cour les fonctions de maître d'hôtel. Le 7 juillet 1427, le Roi lai donne la charge importante et lucrative de visiteur des gabelles du sel et des salines de Languedoc : Considérant, disent les lettres-patentes, les loyaux, prouffitables et continuels services qu'il nous a fais en tout nostre temps et dès nostre enfance... et confians à plain d'icellui Hugues et de son sens, loiaulté, preudommie et bonne diligence[26]. Fait chevalier en 1429[27], pendant la campagne du sacre, où il accompagne le Roi bien grandement[28], Hugues de Noé paraît avoir résidé constamment à la Cour, avec la charge de conseiller et maître d'hôtel, jusqu'à sa mort, survenue postérieurement à 1447[29]. Pierre, seigneur de Beauvau, né vers 1380, appartenait à une famille attachée de vieille date à la maison d'Anjou ; conseiller du duc Louis II, et l'un de ses exécuteurs testamentaires, il était un des personnages les plus considérables de la Cour de ce prince. Il n'était pas moins en faveur à la Cour de France, où nous le voyons donner à l'un des frères du comte de Ponthieu un coursier remarquable par sa vitesse, et qui, particularité curieuse, servit plus tard de monture à Jeanne d'Arc[30]. Il figura en 1416 parmi les chefs de l'armée envoyée en Normandie et prit part à toutes les luttes militaires du temps. Conseiller et chambellan du Roi et du Dauphin, Pierre de Beauvau était à Paris près du jeune prince lors de l'entrée des Bourguignons ; il l'assista de ses conseils et de son épée pendant sa régence et prit le commandement dans les provinces du Maine et de l'Anjou, dont il devint sénéchal. Il figura parmi les signataires du traité de Pouilly et assista à l'entrevue de Montereau. Après l'avènement de Charles VII, il accompagna en Italie le jeune roi de Sicile, à titre de premier chambellan, et revint avec lui à la fin de 1426 ; peu après il fut nommé gouverneur de Provence, fonction qu'il remplit jusqu'à sa mort, sans pour cela disparaître de la scène, car nous le trouvons en 1429 au sacre de Reims et en 1431 au combat de Saint-Célerin[31]. Pierre de Beauvau, marié à une Bretonne, Jeanne de Craon, cultivait les lettres : on lui doit une traduction française de Troïle et Cressida[32]. Hardouin, seigneur de Maillé, rendait foi et hommage à l'abbé de Saint-Florent de Saumur dès le 20 avril 1404. Le 13 juin 1412, il épousait à Angers Perronnelle d'Amboise, en présence du roi et de la reine de Sicile. Dès le 1er mai 1417, nous le voyons contresigner des lettres de Charles, dont il devait demeurer le fidèle conseiller. En 1418, il défend le Mans avec Pierre de Rochefort, maréchal de France, son compagnon de captivité en Angleterre quelques années plus tard[33]. En 1429, il remplace, au sacre, l'un des pairs de France, absent. Conseiller et chambellan du Roi, grand maître de l'hôtel de la Reine, il remplit cette dernière charge sans interruption depuis 1433 jusqu'à la mort de cette princesse, et ne termina sa carrière qu'en 1468, dans un âge très avancé[34]. Un autre personnage qui exerça sur Charles une grande influence fut celui qu'on a désigné (peut-être à tort) comme son précepteur[35], et qui certainement fut son confesseur à partir d'environ 1417. Nous voulons parler de Gérard Machet, docteur en théologie, professeur puis proviseur au collège de Navarre, vice-chancelier de l'Université après Gerson. Machet, qui avait pris part aux négociations de la Tombe, suivit le Dauphin dans sa fuite en mai 1418[36]. Ce fut lui qui présida en 1429 à l'interrogatoire de Jeanne d'Arc. Nommé évêque de Castres en 1432, il ne cessa pas pour cela de résider à la Cour et de siéger dans le Conseil, où il joua un rôle considérable ; accablé d'infirmités, il se retira en 1447, et mourut l'année suivante[37]. Sa correspondance, qui nous a été conservée[38], le montre en relations avec les personnages les plus éminents ; sa réputation de science et de piété était universelle[39]. Parmi les conseillers qui entourent le comte de Ponthieu, et dont plusieurs étaient, ou d'anciens serviteurs de sa mère, ou des familiers de la maison d'Anjou, deux hommes attirent tout d'abord l'attention : Robert le Maçon, son chancelier, et Jean Louvet, connu sous le nom de Président de Provence. Robert le Maçon, seigneur de Trèves, qu'un grave auteur du temps qualifie de bien prudent et sage clerc[40], était né en Anjou[41]. Anobli par lettres de mars 1401, il devint conseiller du roi de Sicile et le suivit à la Cour, où il figura d'abord comme conseiller du Roi, puis comme maître des requêtes de l'hôtel ; au moment de l'émeute cabochienne, il était l'un des gouverneurs du duc de Guyenne[42]. Il passa ensuite au service de la Reine comme chancelier[43]. Quand le comte de Ponthieu arriva à Paris, à la fin de juin 1416, Robert le Maçon fût aussitôt attaché à sa personne en qualité de chancelier[44]. Comblé des bienfaits d'Isabeau[45], siégeant assidument au Conseil, chargé de l'administration des monnaies[46], il avait une grande autorité et possédait une fortune considérable[47]. Le fougueux auteur du Journal d'un bourgeois de Paris le qualifie d'un des plus gros de la bande[48], c'est-à-dire du parti d'Armagnac. Ce qui est vrai, c'est que le seigneur de Trèves occupait un rang très important à la Cour, rang justifié d'ailleurs par ses lumières, son expérience, son dévouement, et qu'il était le principal conseiller du jeune Charles. Jean Louvet, dit le Président de Provence, était loin alors d'avoir la notoriété de Robert le Maçon, mais, comme lui, il avait débuté au service de la maison d'Anjou. Né vers 1370, et selon toute apparence, en Provence, il est ainsi qualifié dans l'acte d'institution du Parlement d'Aix par Louis II, roi de Sicile, en date du 14 août 1415 : Noble et distingué Jean Louvet, chevalier, seigneur d'Eygalières, président de la Chambre des Comptes à Aix[49]. Ramené sans doute par le roi de Sicile lors de son voyage en Provence (octobre 1415)[50], il ne tarda pas à prendre place parmi les conseillers de la couronne. La reine Isabeau, qui cherchait à se rendre favorables les serviteurs du roi de Sicile, lui fit en 1416 une large part dans ses libéralités[51]. Nommé ; au commencement de 1417, commissaire général de toutes les finances, il eut justement alors pour mission d'aller rechercher, au fond de certains monastères, les trésors enfouis par Isabeau[52]. Esprit souple, négociateur habile, financier fécond en ressources mais peu scrupuleux, le président de Provence devait bientôt se révéler sous un triste jour et prendre dans les affaires un déplorable ascendant. Parmi les autres conseillers du jeune prince figurent[53] : l'archevêque de Reims, Regnault de Chartres, président de la Chambre des Comptes, un des personnages marquants du clergé français, qui venait de jouer un grand rôle au concile de Constance ; l'évêque de Laon, Jean de Roucy, membre du grand Conseil depuis 1413, alors à la veille de terminer sa carrière ; l'évêque de Clermont, Martin Gouge de Charpaignes, attaché depuis 1402 au duc de Berry et désigné en 1416 comme l'un de ses exécuteurs testamentaires, évêque de Chartres en 1406, puis de Clermont en 1415, conseiller général sur le fait des aides, chancelier du duc de Guyenne en 1412, et membre du grand Conseil ; Jean, sire de Torsay, grand martre des arbalétriers depuis janvier 1416 ; Pierre, seigneur d'Amboise, vicomte de Thouars, l'un des plus grands seigneurs du temps, oncle du gouverneur du Dauphin, Hardouin de Maillé ; puis des hommes de guerre comme le sire de Barbazan, Miles de Thouars, seigneur de Pousauges, Louis d'Escorailles, sénéchal de Berry, Guillaume de Meulhon, Guillaume d'Avaugaur. Il est facile de reconnaître dans le choix de certains de ces conseillers la main de Yolande, cette reine mère qui ; sans avoir le titre de régente, en remplissait en quelque sorte les fonctions, et ne cessait de veiller sur son futur gendre, Un événement qui s'accomplit au mois d'avril 1417, peu de jours après que Charles eut reçu l'investiture du Dauphiné, vint augmenter l'importance de son rôle politique et bientôt le placer au premier rang. La reine Isabeau résidait au château de Vincennes, entourée de sa fille Catherine, de sa belle-sœur Catherine d'Alençon, deuxième femme de Louis de Bavière, de sa belle-fille Marie d'Anjou. Ni l'âge ni les infirmités n'avaient tempéré chez elle l'ardeur pour le plaisir. Trois jeunes seigneurs, le sire de la Trémoille, Pierre de Giac et Louis de Bosredon, préposés à la garde de son corps, se livraient à tous les excès. Les précautions illusoires que prit Isabeau — comme de faire change les serrures de la chambre de retrait de ses demoiselles — ne pouvaient remédier à de tels abus, et ce n'est pas sans raison que le bruit courait que en l'hostel de la Royne se faisoient plusieurs choses deshonnestes[54]. La mauvaise réputation de son entourage, les grans et excessifs estats de ses femmes ne donnaient que trop de prise à ces rumeurs : on allait jusqu'à dire que Bosredon, qui exerçait la charge de maître d'hôtel de la Reine, était très avant dans ses faveurs. Il fallut séparer de la Reine les jeunes princesses, qui ne pouvaient plus vivre dans une telle atmosphère[55]. Un jour, on conduisait le pauvre Roi à Vincennes, avec une escorte armée. Comme, après sa visite à la Reine, il revenait en compagnie de son fils, il' se croisa avec Bosredon, qui le salua à peine. Le prévôt de Paris, Tanguy du Chastel, arrêta sur l'heure le familier d'Isabeau et le fit emprisonner au Châtelet. Après des aveux arrachés par la torture, il fut enfermé dans un sac de cuir, sur lequel étaient écrits ces mots. : Laissez passer la justice du Roi, et jeté dans la Seine[56]. Peu après la Reine était reléguée à Blois, sous la surveillance de gardiens vigilants[57]. A quoi faut-il attribuer cette mesure violente prise à l'égard d'une princesse dont la conduite scandaleuse n'était point un fait nouveau et dont le rôle, de plus en plus effacé, ne devait point causer d'ombrage au gouvernement ? Le connétable d'Armagnac, qui venait de prendre la direction des affaires politiques, comme il avait (depuis le mois de janvier 1416) le commandement de l'armée, avait-il surpris quelque intelligence entre la versatile Isabeau et le duc de Bourgogne[58] ? Craignait-il que la Reine ne s'emparât du nouveau Dauphin et ne s'en nt un instrument contre lui ? Voulait-il seulement faire main basse sur les réserves financières qu'elle avait si soigneusement amassées ? On est, à cet égard, réduit à des conjectures. Le 17 avril 1417, Isabeau adressait des lettres au Roi et à la Reine de Sicile[59]. Était-ce pour leur annoncer la perte de son fils Jean, qui venait de mourir subitement à Compiègne ? Était-ce pour leur faire part de la situation précaire où elle se trouvait et réclamer leur concours ? A ce moment, le Roi de Sicile était à toute extrémité (il mourut, on l'a vu, le 30 avril) ; Yolande ne pouvait songer à le quitter. Elle ne parut donc point à Paris, comme l'affirme un auteur du temps[60], mais nul doute que, malgré son absence, son action ne se soit fait sentir sur les événements. Par un acte solennel en date du 17 mai, le Roi, considérant qu'il ne lui était demeuré aucun enfant mâle, sauf son très cher et très aimé fils Charles, à présent Dauphin de Viennois, lequel n'était pas suffisamment pourvu de terres pour maintenir son état, considérant aussi qu'il était marié et en âge de puberté, et que dorénavant il emploierait son sens, son entendement, et sa personne, aux besognes et affaires du Royaume, dont le Roi avait l'intention de lui laisser une grande part, déclarait faire don à son fils, pour lui et ses descendants mâles, des duché de Berry et comté de Poitou, avec toutes leurs dépendances, à tenir en pairie, comme les avaient tenus le duc de Berry et le Dauphin Jean[61]. Le même jour, par d'autres lettres, contresignées par le connétable et par le chancelier du Dauphin, Charles était autorisé à faire fabriquer des monnaies en Dauphiné[62]. Le moment était venu où le Dauphin allait payer de sa personne et se montrer au peuple. Parti de Paris dans la première quinzaine de mai, il parait s'être arrêté à Chartres et à Vendôme[63]. Le 22 mai, le conseil de ville de Tours, prévenu de l'arrivée du prince par le bailli Regnault de Montejean, décidait qu'on irait au-devant de lui jusqu'à Meslay, sur la route de Vendôme, et qu'on lui offrirait, comme don de joyeux avènement, un vaisseau d'or pesant trois marcs[64]. Charles fit son entrée solennelle à Tours le ter juin. Les rues étaient tendues de tapisseries et jonchées de fleurs. Conduit, sous un magnifique dais en drap d'or, à la cathédrale, il y fut accueilli par les chanoines, revêtus de leurs chapes, qui le menèrent au chœur ; là, après avoir prêté serment, sur les saints Évangiles, de maintenir les droits et privilèges de l'église de Tours, on le reçut comme chanoine, avec les cérémonies accoutumées[65]. Le 2 juin, le Dauphin rendit une ordonnance importante, par laquelle il enjoignait aux gouverneur et gens du Conseil du Dauphiné d'assembler les États de la province pour aviser aux moyens de résister à l'empereur[66]. De Tours, il se rendit à Saumur, où il avait convoqué les États de Poitou[67], et à Angers, où il assista à un service pour le repos de l'âme du roi Louis[68]. La reine Yolande avait ménagé dans cette ville une entrevue entre son gendre et le duc de Bretagne Jean VI ; par ses soins, un traité fut conclu (2 juillet) pour mettre fin à la lutte engagée, depuis plusieurs années[69], par les gens du comte de Richemont, frère du duc, alors prisonnier en Angleterre, relativement à la possession de la seigneurie de Parthenay[70]. Le 3 juillet fut signé le contrat de mariage de Louis III, fils aîné de la reine de Sicile, avec Isabelle de Bretagne[71]. Ainsi se trouvaient resserrés les liens qui unissaient le duc de Bretagne à la couronne. Dans le traité d'Angers, le Dauphin est qualifié de filz du Roy de France, daulphin de Viennois, duc de
Touraine et de Berry, conte de Poitou, et lieutenant general de Monseigneur
en son royaume[72]. Il venait, en
effet, par une ordonnance de Charles VI en date du 14 juin, d'être appelé à entendre, en l'absence du Roy, aux affaires du royaume.
— Considerant, disait le Roi ; que nostre très chier et très amé fils vient en aage de
pouvoir endurer peine et avoir cure et diligence de vacquer et entendre à ce
à quoy nous le vouldrions employer, et afin que, en son jeune aage, il
commence à savoir et congnoistre les besoingnes et affaiies de nostre dit
royaume... et que avons et devons avoir en lui,
comme raison le veult et ordonne, toute singulière et parfaite confidence,
comme à nostre propre personne ; après mure délibération avec le
connétable, le chancelier et les membres du grand Conseil, le Roi déclarait
autoriser le Dauphin à s'occuper de l'expédition des affaires, de concert
avec les gens du Conseil, toutes les fois que besoin serait[73]. — Par une autre
ordonnance qui, selon toute vraisemblance, fut rendue le même jour, mais qui
ne nous est point parvenue, les pouvoirs autrefois donnés à la reine Isabeau
furent révoqués, et le Dauphin fut nommé lieutenant général du Roi dans tout
le royaume[74]. L'occasion ne tarda pas à s'offrir, pour le nouveau lieutenant général, de faire acte d'autorité. Pendant son séjour à Angers, une émeute bourguignonne éclata à Rouen. Charles partit aussitôt à la tête d'une armée. En passant par Chartres, il apprit que des gens du duc de Bourgogne avaient mis le siège devant Saint-Florentin, près d'Auxerre : les sires de Torsay et de Gaules, Guillaume Bataille et Guillaume d'Avaugour furent détachés, avec sept à huit cents hommes d'armes et mille arbalétriers, pour marcher au secours de cette place[75]. Le Dauphin, continuant sa route avec deux mille combattants, arriva à Pont-de-l'Arche le 22 juillet, et envoya sommer les habitants de Rouen de lui ouvrir leurs portes. Mais l'archevêque Louis d'Harcourt, qui s'était chargé de cette mission, trouva ses chanoines sous les armes et mêlés aux bourgeois révoltés. Le Dauphin s'avança alors jusqu'à Sainte-Catherine et manda auprès de lui Jacques de Bourbon, seigneur de Préaulx qui occupait encore le château : Beau cousin, lui dit-il[76], allez en nostre chastel, et par la porte des champs recevez deux cents hommes d'armes et autant d'archers que nous vous envoierons. Le même jour et le lendemain, on fit grant escarmouche devant les portes de la ville[77]. Intimidés par ces démonstrations, les Rouennais ne tardèrent point à parlementer. Leurs ouvertures furent favorablement accueillies, et des lettres patentes du Dauphin, datées de Saint-Maur-lès-Rouen, leur accordèrent pleine et entière abolition[78]. Le prince maintenait leurs droits et privilèges, mais repoussait hautement certaines exigences, relatives à ses soldats, qu'on prétendait lui imposer, disant que à nul n'appartenoit limiter l'auctorité du Roy ne la sienne[79]. Charles fit, le 29 juillet, son entrée solennelle, à cheval, à la tète de ses troupes ; et, après avoir été faire son oraison à la cathédrale, il alla se loger au château[80]. Un nouveau bailli c'était le sire de Gamaches— fut nommé, avec charge de punir ceux qui avaient pris part au meurtre du sire de Gaucourt. Après ce coup d'autorité, accompli avec autant de modération que de fermeté, le jeune prince partit pour Paris, vers le 5 août, laissant à Rouen le comte d'Aumale comme capitaine, avec une garnison de quatre cents hommes d'armes[81]. Un conseil avait été tenu, avant le départ, pour examiner si le Dauphin resterait à Rouen pour s'opposer à l'invasion anglaise (Henri V débarquait, en ce moment même à Touques), ou s'il se rendrait à Paris, menacé par le duc de Bourgogne : c'est ce dernier avis qui avait prévalu. Charles allait se retrouver, dans la capitale, au milieu des agitations où s'était écoulée son enfance. A l'âge de quatorze ans et demi, il devait descendre dans cette arène où luttaient avec acharnement deux partis hostiles, où il avait en face de lui une faction soutenue par un prince du sang qui ne reculait devant aucun moyen pour s'emparer du pouvoir : rude apprentissage pour cet enfant, .désormais livré à lui-même et condamné à subir la loi des événements ! Pour son joyeux avènement, il voyait, d'une part, le roi d'Angleterre s'avancer victorieux à travers la Normandie et, d'autre part, le duc de Bourgogne attaquer Paris. Nous ne referons pas le tableau de cette situation si critique pour le pouvoir royal, obligé de lutter à la fois contre l'ennemi du dehors et contre l'ennemi du dedans. Constatons seulement que, malgré les accusations de la haine, malgré certaines fautes qu'on est en droit de lui reprocher, le gouvernement dirigé par le comte d'Armagnac fit preuve d'énergie et d'habileté, et sut tenir tête au péril[82]. Quelque effacé que dit être le rôle d'un enfant dans d'aussi graves conjonctures, Charles n'est point complètement absent de la scène. Il préside régulièrement le Conseil, et son nom figure au bas des ordonnances les plus importantes rendues alors par Charles VI[83] ; il assiste aux assemblées appelées délibérer sur les affaires politiques ou religieuses[84] ; il écrit des lettres aux bonnes villes du royaume, pour les mettre au courant des événements et les engager à rester fidèles à la Couronne. C'est ainsi que, le 19 août 1417, des lettres sont adressées par lui aux habitants de Reims pour leur reprocher d'avoir ouvert leurs portes aux gens du duc de Bourgogne, les exhorter à l'obéissance envers le Roi et leur enjoindre de lui envoyer une députation[85] ; c'est ainsi que, le 19 octobre suivant, comme ils persistent dans la rébellion, il leur envoie une nouvelle sommation, déclarant qu'il les considère comme faulx, desloyaulx et désobeissans envers le Roi et lui, pour avoir prêté serment au duc de Bourgogne, lequel, dit-il, a voulu et veult à mondit seigneur tolir et usurper sa seigneurie et la nostre, dont, au plaisir de Dieu, mondit seigneur et nous le garderons bien[86]. Nous avons d'autres lettres, adressées aux habitants de Lyon pour les mettre en garde contre les menées de la Reine et du duc[87]. Le 17 septembre, Charles se rend au Parloir-aux-Bourgeois, où on lui fait débiter un petit discours dans lequel il exhorte les notables à ne point se laisser émouvoir par le danger — le duc de Bourgogne avait la veille mis le siège devant la grosse tour de Saint-Cloud, — à rester unis et à puiser dans cette union la force de résister à l'ennemi[88]. Touchés par l'entrain et la bonne grâce du jeune prince, les bourgeois, levant les mains au ciel, jurent en pleurant d'exposer leurs personnes et leurs biens pour défendre le Roi envers et contre tous, et ce serment est prêté, sur les saints Évangiles, par le Parlement, les docteurs de l'Université, le clergé et les plus notables bourgeois[89]. Quelques jours plus tard, le héraut Palis[90] se présente à une des portes de la ville, porteur d'un message de Jean sans Peur. Le connétable et le Conseil le font comparaître devant le Dauphin, auquel on avait fait la leçon et qui prononce fièrement ces paroles : Hérault ! contre la voulenté de Monseigneur le Roy et de nous, ton seigneur de Bourgogne ja pieça a dégasté son royaume en plusieurs lieux ; en continuant jusques à maintenant, de mal en pis, il monstre mal qu'il soit mon bien vueillant, comme il nous escript. Et si veult que Monseigneur et nous le tenions pour nostre parent, loial vassal et subject, il voise combattre et debouter le Roy d'Angleterre, ancien ennemy de ce royaume, et après retourne devers Monseigneur le Roy, et il sera reçeu. Et ne die plus que Monseigneur le Roy et nous soions à Paris en servage de nulle personne, car nous sommes tous deux en nostre pleine liberté et franchise. Et gardes que tu lui dies ce que nous lui disons publiquement devant ses gens[91]. Le 2 novembre 1417, la reine Isabeau était enlevée par le
duc de Bourgogne : un nouveau gouvernement allait s'établir avec certaines
apparences de légalité. Pour parer à ce danger, une ordonnance fit rendue à
la date du 6 novembre. Le Roi y rappelle la révocation par lui faite de tous
pouvoirs donnés à la Reine ; considérant les bonnes
manières dont son fils a fait preuve dans l'exercice de sa commission
de lieutenant général, certain qu'il a toute bonne
et entière voulenté, comme raison et nature le adstraingnent, au bon
gouvernement et refformacion de son royaume, à la garde et deffense de ses
subgez et les relever des graves charges et oppressions que, pour les causes
dessus dictes, ils seuffrent chascun jour ; ayant aussi regard que Dieu luy a
donné bon entendement à ce souffisant et très grant desir de soy y emploier,
il lui confère de nouveau, par délibération du grand Conseil, où ont été
appelés les princes du sang, les membres du Parlement, le recteur et
plusieurs maîtres de l'Université, les prévôt des marchands, bourgeois et
échevins, et plusieurs autres de divers estaz,
la lieutenance générale du royaume, avec pleins pouvoirs, annulant toute
commission donnée à la Reine[92]. La situation devenait très critique pour le pouvoir royal. Le gouvernement bientôt installé à Troyes par le duc de Bourgogne et la Reine déploya tant d'astuce et d'activité qu'il devenait chaque jour plus difficile de lui tenir tête. Malgré la surprise mêlée de stupeur qu'excitait l'audace du duc, malgré les murmures que soulevait son attitude chez certains de ses partisans[93], ses manœuvres avaient été couronnées d'un plein succès. D'un autre côté, les Anglais gagnaient chaque jour du terrain. Non seulement le trésor était vide, mais il était obéré pour des sommes énormes. Comment lutter à la fois contre le roi d'Angleterre et contre le duc ? La paix intérieure du royaume s'imposait comme une nécessité[94]. C'est ce que comprirent, avec un noble patriotisme, certains des conseillers de la Couronne qui, pendant que le connétable était en train de faire le siège de Senlis, où il avait emmené en grande pompe l'infortuné Charles VI, firent taire leurs antipathies et leurs rancunes pour préparer un rapprochement avec le duc[95]. Le duc de Bretagne, poussé sans doute par la reine de Sicile, au nom de laquelle il avait, au mois de novembre, conclu une trêve avec Henri V, prit l'initiative auprès de Jean sans Peur. Dès le 15 mars, des ambassadeurs bretons étaient à Troyes ; ils y séjournèrent jusqu'à la fin du mois[96], et s'y rencontrèrent avec trois envoyés de Philippe d'Orléans, comte de Vertus, qui commençait à jouer un rôle important dans les affaires politiques et militaires[97]. Vers le 10 avril, le duc de Bretagne était à Angers[98], où il s'entendit avec la reine Yolande ; il prit, le 15 avril, la route de Paris, avec le jeune duc d'Anjou[99] ; mais il ne paraît pas s'être avancé au delà de la Touraine[100]. De son côté, le pape Martin V, qui venait de ceindre la tiare, s'efforçait d'amener une pacification générale, embrassant les deux pays qui, au grand deuil de la chrétienté, se faisaient une guerre acharnée, et deux légats, les cardinaux de Saint-Marc et des Ursins, avaient été chargés par lui de travailler à ce résultat. Les pourparlers avaient commencé dès les premiers jours de mars[101] ; les plénipotentiaires français et bourguignons furent désignés dans la semaine de Pâques (qui tombait en cette année le 27 mars). On convint qu'ils seraient, pour lacune des parties, au nombre de seize, et comprendraient un archevêque, deux évêques, quatre gentilshommes, six clercs, deux bourgeois de Paris et un secrétaire. Le lieu de réunion fut fixé à Montereau pour les Français, à Bray, pour les Bourguignons, et les conférences devaient se tenir au monastère de la Tombe, à égale distance de ces deux villes[102]. Le 28 mars, un fourrier partit de Troyes pour Bray, afin de préparer le logement des ambassadeurs de la Reine et du duc[103], qui se mirent en route 4 avril[104]. Ils ne tardèrent pas à se joindre aux ambassadeurs français installés à Montereau, lesquels n'étaient point, quoi qu'en disent les auteurs bourguignons, les plus fougueux d'entre les Armagnacs[105], mais au contraire — comme pour donner un démenti au reproche tant de fois articulé que le gouvernement royal était aux mains de gens de petit état[106] et d'étrangers[107] — des personnages notables, justement estimés pour leurs bons et loyaux services, et, pour la plupart, conseillers personnels du Dauphin[108]. Le duc d'Orléans se fit représenter aux conférences par son chancelier Guillaume Cousinot et par trois autres envoyés[109]. Enfin, le sire de la Trémoille eut mission d'assurer, avec un certain nombre de gens de guerre, la sûreté du lieu des délibérations[110]. Il convient d'entrer dans le détail de ces négociations, dont l'histoire n'a point suffisamment cherché à dissiper les obscurités, et qui ont une grande importance pour l'intelligence des événements. Les ambassadeurs bourguignons demandaient, au nom de la Reine et du duc de Bourgogne : 1° La promulgation, de part et d'autre, d'une amnistie générale ; 2° L'abolition des confiscations, procès, condamnations, etc. ; 3° La restitution mutuelle des biens ; 4° La restitution des corps de ceux qui auraient été mis à mort, à l'occasion des querelles ; 5° Que les offices royaux demeurassent en la main du Roi pour en ordonner à son bon plaisir, la Reine et monseigneur de Bourgogne étant par devant lui, et par leur avis et délibération ; 6° Que la Reine, le Duc, et les autres princes du sang pussent à leur gré, se rendre et séjourner près du Roi, à Paris et ailleurs ; 7° Que tout ce qui avait été fait et ordonné par la Reine, depuis sa venue à Chartres, sortit son plein effet, en ce qui ne serait point contraire aux choses susdites. Les ambassadeurs français demandaient, au nom du Roi et du Dauphin : 1° La restitution des villes, châteaux et forteresses pris par le duc, moyennant réciprocité ; 2° La restitution de ce qui appartenait au cardinal de Bar et à d'autres vassaux ou gens d'église ; 3° La mise au néant des nouvelletés faites par le duc, au préjudice de la souveraineté royale, telles que création de parlement, de chambre des comptes, etc. ; 4° La renonciation par le duc à toutes trêves, abstinences de guerres, alliances et autres convenances et pactions quelconques qu'il a ou pourrait avoir avec le roi des Romains, les Anglais, ou autres quelconques ennemis et adversaires du Roi, avec obligation pour le duc de donner à cet égard ses lettres de renonciation ; 5° Le maintien, selon sa forme et teneur, du traité conclu à Arras et confirmé à Saint-Denis ; 6° La cessation par le duc de toutes voies de fait et de guerre ; 7° La promesse de servir, secourir et aider le Roi contre l'Empereur, les Anglais, et tous autres ennemis et adversaires ; 8° Enfin, que la reine de Sicile et le duc d'Anjou fussent, avec tous les parents et vassaux du Roi, compris au traité[111]. Dans une assemblée qui se tint le 18 avril, en la chambre du Parlement, et où assistèrent, avec les membres de la Cour et les évêques de Laon et de Lisieux, bon nombre de personnages notables et de bourgeois de Paris (ils étaient de cent vingt à cent quarante), Jean de Vaily, président au Parlement, prit la parole et exposa l'état des négociations, auxquelles, avec le doyen de Paris et l'un des échevins présents à la réunion, il avait pris une part personnelle. Des mémoires avaient été produits, contenant les demandes, avec les réponses de chacune des parties : le président en donna lecture ; on les avait communiqués au Roi, alors à Creil ; le Dauphin se proposait de faire assembler le Conseil et d'y appeler plusieurs conseillers, clercs et bourgeois pour aviser sur ce qu'il y avait à faire ; il importait donc de bien peser à l'avance la matière, afin que ceux qui seraient mandés fussent prêts à délibérer. Les bourgeois et les personnes étrangères à la Cour se retirèrent ensuite, et le Parlement désigna ; ceux de ses membres qui devraient assister à la réunion projetée[112]. Nous n'avons pas de détails sur cette nouvelle assemblée ; mais nous savons que les prétentions du duc de Bourgogne n'étaient point de nature à faciliter un accord. Ce n'était donc pas trop de l'intervention des deux légats du, pape Martin V pour préparer la solution. Les cardinaux des Ursins et de Saint-Marc, après avoir séjourné à Dijon, près du duc de Bourgogne, du 14 au 18 avril, arrivèrent vers le 20, et prirent part aussitôt aux négociations. Le cardinal des Ursins s'établit à Bray, près des ambassadeurs bourguignons ; le cardinal de Saint-Marc prit son logement à Montereau, près des ambassadeurs français. Ce dernier se rendit à Paris au bout de quelques jours, et assista le 3 mai à une réunion du Conseil, présidée par le Dauphin, où il exposa la mission qu'il venait remplir, faisant ressortir, par plusieurs raisons et exemples notables, les avantages de la paix. Il avait pris pour thème ces paroles : Pax huic domui, et termina son discours en pressant vivement le Conseil d'entendre à l'apaisement des guerres et divisions[113]. Le lendemain, une séance solennelle fut tenue par le Dauphin pour délibérer à ce sujet. Le jeune prince et ses conseillers n'étaient point opposés
à la paix ; mais il fallait que la partie adverse rendît un accord possible.
Or, lès ambassadeurs bourguignons s'obstinaient à ne rien rabattre de leurs
prétentions. Des envoyés du duc de Savoie, alors à la Cour[114], qui tenaient
leur maître au courant des négociations, lui écrivaient que les exigences du
duc de Bourgogne paralysaient tout, et que le cardinal de Saint-Marc allait
se rendre près de ce prince, pour savoir si nul bon
appointement s'y pourrait trouver. Les envoyés savoisiens, fort bien
renseignés par l'évêque de Clermont et par Robert le Maçon, racontaient en
outre à leur maître un entretien secret qu'ils avaient eu avec le président
de Provence. Louvet leur avait dit qu'on pouvait, à la rigueur, aller jusqu'à
concéder deux des trois points qui faisaient l'objet du litige (articles 5 et 7), mais que, pour l'article
autorisant le duc à venir à Paris, ou autre part, là où seraient le Roi et le
Dauphin, avec petite compagnie ou grande, selon que ce serait son plaisir,
toutes les fois que cela lui conviendrait, il ne fallait point en entendre
parler ; car, disait-il, de venir par devers le Roy
et Monseigneur le Dauphin à sa puissance, pour avanture elle seroit plus
grande que celle desdiz seigneurs ; à venir à autant de nombre comme leur, il
ne seroit point de honneur ; et il ne vouloit venir à plus petite. Et pour
rien, ajoutait Louvet, ne s'en
pourroit fier en lui de la personne de Monseigneur le Dauphin[115]. Le Conseil royal, désespérant d'arriver à une solution, chargea les ambassadeurs de Savoie de solliciter l'intervention personnelle du duc leur maître, et déclara s'en rapporter à lui, promettant de faire traîner les choses en longueur jusqu'à sa venue. Mais Amédée VIII ne paraissait point disposé à intervenir ; il se borna à envoyer deux ambassadeurs au duc de Bourgogne, plutôt afin de le bien renseigner sur la situation que pour exercer sur lui une pression[116]. Dans l'intervalle, les cardinaux médiateurs et le sire de la Trémoille, qui s'employait de concert avec eux, crurent avoir trouvé un moyen de résoudre les difficultés. Dans une conférence tenue le 23 mai, ils communiquèrent aux ambassadeurs leurs avis sur les prétentions réciproques, avec les changements que, dans le but d'arriver à un accord, ils avaient cru devoir apporter aux demandes de chacune des parties. Les modifications faites par les médiateurs aux quatre premiers articles bourguignons étaient insignifiantes. Pour le cinquième, ils proposaient une nouvelle rédaction, conçue en ces termes : Tous offices royaux demeureront en la volonté et disposition du Roi, et la Reine et mondit seigneur de Bourgogne venus devers lui et Monseigneur le Dauphin, le Roi en ordonnera à son bon plaisir, eu sur ce le bon avis et conseil de la Reine, de mondit seigneur le Dauphin, de Monseigneur de Bourgogne, et des autres seigneurs du sang royal lors étant devers le Roi et d'autres de son Conseil, tels qu'il lui plaira. Pour le sixième, ils affirmaient que le Roi et le Dauphin désiraient voir la Reine et le duc de Bourgogne, et qu'il plaisait au Roi qu'une convention fut tenue à Melun, dans les conditions qu'ils indiquaient, à un jour déterminé ; et la convention faite, la Reine et le duc pourront, au bon plaisir du Roi, aller par devers lui quelque part qu'il soit, ainsi que autrefois ont fait ; et aussi au bon plaisir de Monseigneur le Dauphin pourra mondit seigneur de Bourgogne aller par devers lui quelque part qu'il soit. Quant à l'article 7, ils déclaraient que ce que la Reine avait fait, selon le pouvoir à elle donné, sortirait son plein effet, et que, pour le reste, le Roi, après avis du Conseil, en ordonnerait à son bon plaisir. Les médiateurs étaient moins favorables aux demandes des ambassadeurs français. Sur l'article ter, ils faisaient observer que la Reine et le duc n'admettaient pas que les villes en question eussent été mises hors de la main du Roi ni du Dauphin[117] ; que d'ailleurs, le traité passé et la convention tenue, tout serait remis entre les mains du Roi ; ils ajoutaient qu'il devrait en être fait autant pour les villes appartenant au duc. Sur l'article 3, ils s'en référaient à la réponse faite à l'article 7 des Bourguignons. Sur l'article 4, ils affirmaient que le duc n'avait fait ni ne ferait chose qui soit contre la loyauté, mais qu'il avait été et serait toujours bon et loyal parent, vassal et serviteur du Roi et du Dauphin, pour les secourir de corps et de toute sa puissance contre tous leurs ennemis, comme tenu y est[118]. Quant à l'article 5, ils estimaient qu'il était inutile de faire mention de traités antérieurs. Sur l'article 6, ils déclaraient que, par le traité qu'on négociait, toutes voies de fait cessaient, et que pour le surplus on en déciderait à Melun. Sur l'article 7, ils s'en référaient à ce qu'ils avaient dit relativement à l'article 4. Enfin, quant à l'article 8, ils réservaient seulement la poursuite des réclamations pécuniaires du duc contre la maison d'Anjou[119]. La solution proposée par les médiateurs n'était, on le voit, qu'un moyen terme ; elle éludait les questions plutôt qu'elle ne les résolvait, et faisait bien large la part des prétentions bourguignonnes[120]. Il y eut, chez les ambassadeurs français, quelque hésitation et certaines divergences d'opinions ; mais, finalement, on tomba d'accord[121], et le 26 mai[122] l'on décida, conformément à la proposition des médiateurs, que le projet d'accommodement serait soumis à la ratification des parties intéressées. Tandis que les ambassadeurs bourguignons se rendaient à Troyes, où étaient la Reine et son Conseil, et à Montbéliard, où se trouvait alors le duc, les ambassadeurs français rentraient ce jour même (26 mai) à Paris. Quand on apprit que les plénipotentiaires étaient tombés d'accord, ce fut une réjouissance universelle : la foule parcourait les rues et les carrefours au son des instruments ; des tables étaient dressées de tous côtés, et les bourgeois et leurs femmes offraient à boire aux passants. Pourtant, rien n'était décidé tant que les ratifications ne seraient point échangées. Or si, à Paris, le Roi, le Dauphin, un grand nombre de personnages notables du Conseil et du corps de ville se montraient favorables, une vive opposition éclata de la part du connétable d'Armagnac, du chancelier Henri de Marie, et de quelques autres[123], qui regardaient le traité comme attentatoire à l'honneur de la Couronne et aux intérêts du Roi. Ils déclarèrent hautement qu'ils se retireraient plutôt que d'y donner leur approbation, et le chancelier alla jusqu'à dire : Que le Roi le scelle si bon lui semble ! Pour moi, je n'y apposerai pas le sceau[124]. Le Dauphin ne désespérait pas de triompher de cette résistance. Sous l'inspiration de l'évêque de Paris et de quelques autres de ses conseillers, il convoqua le Conseil au Louvre. Mais le connétable refusa de s'y rendre, protestant contre ce qu'on voulait faire, et disant que ceux qui conseillaient une telle paix étaient des traîtres. Tout demeurait donc en suspens. Cependant le Dauphin paraissait décidé à passer outre, et à donner le lendemain son approbation au traité[125]. Quand le bruit de ce conflit se répandit dans le public, un vif mécontentement succéda aux manifestations joyeuses qui avaient salué l'aurore de la paix. La faction bourguignonne veillait : elle profita de l'agitation populaire pour mettre à exécution un projet longuement médité, qui avait échoué à diverses reprises, mais auquel on n'avait point renoncé. Jean sans Peur savait que la trahison seule pouvait le rendre maître de Paris, et, de loin, il dirigeait toujours les fils de la conspiration. Son chambellan l'Isle-Adam, capitaine de Pontoise, et les capitaines des garnisons bourguignonnes de Mantes, Meulan et Vernon étaient d'intelligence avec ses partisans dans la capitale et correspondaient sans cesse avec eux. Durant la seconde quinzaine de mai, des ouvertures avaient été faites par quelques bourgeois au sire de l'Isle-Adam. Justement le prévôt de Paris, Tanguy du Chastel, venait de licencier quatre cents hommes d'armes employés à la garde de Paris, dont les bourgeois ne voulaient plus payer la solde. Le moment était donc favorable pour faire venir les Bourguignons[126]. Le samedi 28 mai, le jour même où l'opposition du connétable tenait tout en suspens, l'Isle-Adam partait de Pontoise et arrivait dans la nuit sous les murs de Paris. A deux heures du matin, il fut introduit dans la ville, où, dans l'espérance d'une paix prochaine, on avait négligé de prendre les précautions accoutumées[127]. Au premier bruit de l'invasion des Bourguignons, Tanguy du Chastel courut à l'hôtel du Petit-Musc[128], dépendant du palais des Tournelles, où le Dauphin dormait tranquillement. Il l'éveilla, le couvrit à la hâte de sa robe à relever, et, à travers les jardins de l'hôtel Saint-Paul, avec l'aide de quelques familiers du jeune prince, le porta jusqu'à la Bastille[129]. Là on l'habilla ; on le fit monter sur un cheval que le chancelier Robert le Maçon s'empressa de lui céder, et il put ainsi gagner Melun à franc étrier[130]. Charles ne devait rentrer que dix-neuf ans plus tard dans la capitale, livrée désormais à la faction bourguignonne, et où le sang allait couler à flots. |
