RICHELIEU ET LA MONARCHIE ABSOLUE

 

TOME TROISIÈME. — ADMINISTRATION GÉNÉRALE (SUITE).

L’ARMÉE.

CHAPITRE PREMIER. — LE RECRUTEMENT.

 

 

Composition de l'armée. — Levées de troupes ; commissions, enrôlements ; comment ils sont faits. — Commissions mal ou imparfaitement exécutées. — Départements et lieux de recrutement. — Levées de la cavalerie. — Durée de l'engagement, elle est facultative. — Ce que sont ces soldats ; leur position sociale. — Primes d'engagement, leur valeur. — Régiments étrangers ; traités conclus en vue de leur recrutement. — Incorporation des prisonniers. — Licenciement, sa forme. — La levée en masse. — L'arrière-ban. — Création des milices, ce qu'elles sont sous Louis XIII.

 

Dans les finances, nous venons de dire le mal ; dans l'armée nous allons dire le bien de la monarchie absolue. Sous le ministère de Richelieu, les finances allèrent toujours en empirant, et l'armée en s'améliorant. Ce n'est pas qu'il y ait corrélation nécessaire entre les deux faits ; c'est au contraire un axiome courant dans la politique que pour faire une bonne armée il faut de bonnes finances.

Ce n'est pas non plus que la monarchie absolue fût vouée, par sa nature, à mal gérer ses affaires d'argent, et à bien mener ses affaires militaires, mais c'est que la guerre, en se prolongeant, produisait des soldats et consommait des richesses, vidait les coffres et dressait les troupes. C'est de la guerre de Trente ans qu'est sortie cette armée moderne de l'Europe, qui dura cent cinquante ans, à qui Louvois devait donner en France sa forme définitive, mais dont nous voyons, sous Richelieu, la création et les origines.

Cette formation militaire nous parait avoir été singulièrement facilitée par la nouvelle constitution politique. La conception et le maintien d'une armée, c'est-à-dire d'une troupe immense de gens, à la fois redoutables et dociles, que le souverain envoie où il veut, se battre tant qu'il le veut, et contre qui il lui plaît, est tout à fait conforme à l'esprit d'un gouvernement absolu et démocratique, comme celui de la France depuis Richelieu. La démocratie comporte plus d'obéissance dans l'armée que l'aristocratie.

L'histoire, en général, raconte plutôt la guerre qu'elle ne décrit l'armée ; cependant, l'armée est aussi intéressante que la guerre ; celle-ci est l'œuvre, celle-là est l'outil ; dans l'une comme dans l'autre se révèle l'esprit d'une époque. Mais à regarder de bien près le long des siècles, la guerre change moins que l'armée. Depuis le moyen âge jusqu'à nos jours, princes féodaux, rois modernes, souverains contemporains, tous ont fait ou font la guerre ; et si l'invention de la poudre, puis des armes à longue portée, ont obligé les combattants à s'éloigner de plus en plus les uns des autres, pour se tuer avec moins de péril, là est la seule différence des batailles anciennes ou récentes. Au contraire, les armées, — c'est-à-dire la collection de gens qui se battent, — ont beaucoup changé selon les temps, comme nombre et comme composition.

Puis donc que cet abominable fléau de la guerre parait destiné à être éternel, puisqu'il faut dans la politique faire la part du sang, le mieux est de la faire la plus petite et la moins cruelle possible. Considérée sous ce double point de vue, l'armée monarchique, depuis Louis XIII jusqu'à la Révolution, est incontestablement supérieure à l'armée du moyen âge et à l'armée actuelle. Du douzième au seizième siècle existe le service obligatoire et gratuit, mais pour un très-petit nombre d'individus, les nobles, combiné à partir du quinzième siècle avec le service volontaire et rétribué des amateurs de combats. Aux dix-septième et dix-huitième siècles, les armées qui sont devenues beaucoup plus nombreuses, ne se composent plus que de soldats volontaires, les uns issus des classes riches, servant pour l'honneur, les autres, nés dans les classes pauvres, engagés pour de l’argent ; enfin, au dix-neuvième siècle, reparaît le service obligatoire, d'abord partiel, puis universel, imposé à tous les citoyens. La masse du peuple, qui a souffert au moyen âge des horreurs de la guerre, à laquelle, du moins, elle ne prenait aucune part, et qui avait vu aux siècles derniers, par l'affermissement d'une discipline rigoureuse, fortement atténuer les abus du soldat, se trouve être retombée aujourd'hui tout entière sous le joug de l'épée. Certes, on devait attendre autre chose des progrès de la civilisation.

L'armée de la monarchie absolue imposait donc au pays, tout bien compté, une charge moins lourde que l'armée contemporaine ; elle était mieux réglée que l'armée féodale ; c'est, par conséquent, la meilleure que la France ait jamais eue.

Quant à l'emploi qui en fut fait par Richelieu, d'abord dans sa lutte contre les protestants français, qu'il voulut soumettre à leur Roi, avant de soutenir les protestants allemands contre leur Empereur[1], ensuite dans cette guerre épuisante contre la Maison d'Autriche, il en est peu d'aussi raisonnable dans notre histoire. Même aux yeux du sage, qui estime que toute la gloire du monde ne vaut pas le sacrifice de la vie d'un seul homme, et qu'il n'est pas de conquête si indispensable qu'elle mérite de troubler la paix de tout un peuple, l'une et l'autre des deux entreprises était utile, ni l'une ni l'autre ne fut stérile, soit pour l'ordre au dedans, soit au dehors pour l'indépendance. A en juger par les haines que soulève encore outre Rhin la mémoire de Richelieu, cette politique dut être bien habile et frapper bien sûrement. Mais prétendre que le cardinal ait envisagé, par avance, tous les résultats futurs d'une tentative aussi téméraire en elle-même, et dont le succès dépendit autant des armes de Condé et de Turenne, que de sa diplomatie propre, c'est pure exagération de panégyriste. Le grand et sceptique homme d'État ne prend-il pas soin de prémunir la postérité contre des jugements trop souvent systématiques, lorsqu'il dit dans ses Mémoires : En matière de guerres, nul ne peut prévoir le temps et la qualité de leur fin, d'autant que les armes sont journalières, et que l'appétit vient quelquefois en mangeant[2].

Deux cent cinquante ans à peine nous séparent de l'époque que nous essayons de décrire ; cependant, l'état moral et matériel !le la France a tellement changé, qu'il faut un effort véritable de l'esprit pour ressusciter ces soldats, ces magistrats, ces prêtres, ces commerçants d'alors, si différents des individus auxquels nous donnons aujourd'hui les mêmes noms. Les conditions de l'existence humaine se sont modifiées ; les opinions, les goûts, tout ce qui tient à l'esprit, a varié ; les passions, éternelles Comme tout ce qui vient du cœur, ont changé de forme, au point d'être méconnaissables. En somme, grande invasion de la puissance publique en toutes choses, depuis deux siècles ; affaiblissement constant de l'autorité individuelle.

Nous assistons, sous Louis XIII, à cette transformation qui fut profitable à l'armée, pour son recrutement, sa hiérarchie, sa discipline et son administration.

A la fin du règne de Henri IV, il n'y a pas en France d'armée permanente ; à moins qu'on ne donne le nom d'armée à cinq ou six régiments d'infanterie, réunis à autant de compagnies de cavalerie, dont les uns ne contiennent que des officiers sans soldats, et dont les autres n'ont que la moitié ou le quart de leur effectif régulier. Sauf le régiment des gardes, les troupes peu nombreuses, qui composent la maison du Roi, et dont il est lui-même le capitaine, et les cavaliers d'escorte des princes et grands seigneurs, il n'y a pas d'hommes en France dont l'existence se passe durant la paix, dans des immeubles appartenant à l'État, nourris par lui, payés par lui, pour apprendre le métier militaire, et l'exercer un jour s'il en est besoin. En revanche, épars suc toute la surface de l'Europe, des centaines de milliers dé soldats tout faits ne demandaient qu'à louer leur vie, mois ou à l'année, pour longtemps ou pour quelques jours, selon la volonté du preneur. Le soldat est, selon la définition de l'époque, un homme qui, sans être criminel ni philosophe, tue, et s'expose librement à la mort[3].

Un gouvernement engage des soldats pour livrer quelques batailles, comme un particulier prend des ouvriers pour bâtir une maison. Et comme il ne peut traiter séparément avec chacun d'eux, il passe des marchés avec des entrepreneurs qui s'obligent à fournir un certain nombre d'hommes habillés, équipés, armés. Ce marché se nomme une commission ; celui qui a commission de lever cinquante ou soixante hommes de guerre des plus vaillants et aguerris qu'il pourra trouver[4], en est le chef, et prend la qualité de capitaine, ce qui veut dire propriétaire d'une compagnie. Et, en effet, cette compagnie est à lui, il peut la vendre, la céder à litre gratuit, la léguer par héritage. S'il s'agit de cinq cents, de mille hommes oui davantage, l'entrepreneur s'appelle mestre de camp s'il est Français, colonel s'il est étranger ; et comme il ne pourrait, à lui seul, recruter tant de monde, et que d'ailleurs la constitution de cette troupe que l'on nomme un régiment, est onéreuse, puisque les armes et bien d'autres objets sont fournis par le chef, le mestre de camp, pour se soulager en la dépense, passe des sous-marchés avec des amis, à qui il donne le droit de commander les compagnies qu'ils auront formées, sous le titre de capitaine. Il n'en garde pour lui qu'une ou deux qui lui appartiennent en propre, avec la prééminence sur les autres. Dans la cavalerie, où les frais sont plus élevés, le capitaine, qui d'ailleurs est souverain, — en ce temps-là il n'y a pas encore de régiments de cavalerie, mais seulement des compagnies indépendantes les unes des autres, — s'applique à rentrer dans son argent, en vendant à d'autres les grades de lieutenants ou de cornettes[5].

Tel est le recrutement de l'armée. Comme tout ce qui touche à l'épée est noble, les entrepreneurs de soldats sont ordinairement gentilshommes, ou du moins gens de bonne maison ; la fourniture de guerriers à l'État ne peut jamais rapporter grand'chose, et peut souvent coûter fort cher. Elle n'a, par conséquent, d'autre but que la gloire, et place dans l'estime publique le mestre de camp ou le capitaine, autant au-dessus des autres hommes, que le sentiment est au-dessus de la matière, et que la recherche d'un bien idéal et gratuit, — l'honneur, — est supérieur à la recherche d'une chose utile et lucrative.

L'État, de sou côté, tenant à voir aboutir les marchés qu'il passe, s'applique à ne confier de semblables missions qu'à des hommes de choix : le peuple des soldats ne s'enrôle que sous des patrons qui lui plaisent. Tel lèvera une armée à beaucoup meilleur compte qu'un autre, tel la lèvera pour rien, tel enfin ne saurait assembler, — même à prix d'or, — que des gens sans aveu. En Allemagne, où l'Empereur traite en gros avec ses généralissimes, pour le recrutement de ses armées, Wallenstein réunit, en moins de trois mois, quarante mille hommes, approvisionnés avec profusion[6] ; le comte de Mansfeld, sans autre fortune que son nom, enrôle vingt mille hommes, qui n'ont, il est vrai, d'autres moyens d'existence que le pillage[7]. Qu'on donne à un habile général quelques districts de pays pour nourrir ses troupes, il saura, en moins de rien, mettre sur pied des régiments formidables.

Ainsi pratiqué, le système avait les inconvénients les plus graves ; mais en France, où le pouvoir concédait les commissions en détail à ceux qu'il jugeait capables, il donnait, — quelque bizarre que le fait puisse paraître, — des résultats satisfaisants. Certes, de ces levées autorisées, les unes se faisaient et les autres ne se faisaient pas ; parfois elles étaient faites trop tard, et arrivaient au lieu du rendez-vous après la conclusion de la paix[8] ; parfois elles ne s'exécutaient que partiellement ; sur mille hommes que porte la commission, on en lève trois cents, desquels encore la moitié se disperse sans servir[9]. Mais le gouvernement s'attendait à ces mécomptes ; quand Sa Majesté lève dix mille hommes de recrues, on ne les tire en ligne que pour six mille[10]. Pour activer le zèle, le ministère évite de remettre la prime d'engagement avant d'avoir constaté la présence des hommes sous le drapeau. Saint-Géran promet de lever un régiment en douze jours, sous peine de ne recevoir aucun paiement[11]. Ceux qui, payés d'avance, mettent l'argent dans leur poche sans enrôler personne, ou attendent la fin de la guerre pour engager à bas prix les soldats licenciés des autres régiments, sont d'ailleurs traduits devant les tribunaux et punis sévèrement[12].

Le contraire arrivait aussi ; tel, qui avait exécuté en conscience sa commission à ses frais, est renvoyé sans indemnité, si le prince, changeant d'avis, cesse la guerre et n'a plus besoin de ses services. Un cadet aux gardes s'engage à fournir quarante hommes au duc de Savoie, pourvu qu'on lui donne la charge de capitaine ; il nomme lieutenant un de ses amis, g qui veut bien accepter cette qualité n, recrute son monde en route, et arrivé à destination, attend des ordres. Comme on ne lui en donne pas, et que le pays menace de se soulever, si la compagnie ne s'en va vivre ailleurs, celle-ci se bat pour se maintenir, mais sans succès ; et repoussé par la France, Genève et la Savoie elle-même qui venait de faire la paix, le capitaine reprend le chemin de Paris, où il redevient simple soldat[13].

L'État, en général, n'était jamais embarrassé du placement de ses commissions. Les capitaines de bonne volonté ne manquaient pas ; on devait plutôt empêcher les nobles de faire des levées sans permission, que les stimuler, quand l'État avait besoin de troupes régulières. Cependant, en cas de désastre, ou simplement de panique, comme après Corbie, en 1636, tout le monde mettait la main au recrutement. Et tandis que le gouvernement offrait, imposait des commandements à qui pouvait en prendre[14], la ville de Paris, les corps de métiers de la capitale, les gros bourgs des environs, les couvents, le parlement et la chambre des comptes lèvent des troupes à leurs frais, dont ils sont chefs et propriétaires[15]. En pareil cas aussi, on opérait de la façon la plus sommaire : debout sur les degrés de l'Hôtel de ville, M. de la Force attend les hommes de bonne volonté, et les crocheteurs viennent lui toucher dans la main en disant : Oui, monsieur le Maréchal, je veux aller à la guerre avec vous[16]. En temps normal, il y fallait plus de formalités ; en acceptant le premier venu, on s'exposait à engager plusieurs fois de suite les déserteurs des autres corps, qui allaient toucher la prime d'armée en armée[17]. Cette question de l'enrôlement est de celles qui préoccupèrent le plus les secrétaires d'État sous Richelieu, Sublet de Noyers surtout, homme de grand mérite, précurseur de Louvois, auquel l'histoire, on ne sait pourquoi, n'a pas donné de place[18].

Jusqu'à lui, chacun recrutait ses hommes à sa guise ; un capitaine s'en vient d'Arras à Paris, pour y faire ses achats de guerriers[19] ; certaines contrées ont la vogue, il y pousse des soldats plus renommés qu'ailleurs ; les bons hommes venant de Gascogne et des Cévennes, il en faudra lever le plus possible en ces quartiers-là[20]. Malgré cette réputation de son pays, un Languedocien, le marquis de Portes, va lever son régiment en Normandie, et en fait l'un des plus considérés de France, par le moyen de sa sœur, abbesse de Caen, qui engage plusieurs personnes riches et de qualité à y prendre des compagnies[21]. Viennent les longues guerres, la peste et le canon font renchérir la marchandise-soldat ; on ne choisit plus, il faut prendre ce qu'on trouve, et où on le trouve : Arnauld envoie de Philippsbourg, où il tient garnison, un lieutenant et deux sergents qui poussent jusqu'en Bourgogne, restent cinq semaines absents et n'amènent que soixante hommes, il eût fallu, dit-il, pour faire des recrues, envoyer jusqu'en Bourbonnais et en Rouergue, voyage de plus de trois mois[22]. On ne se contente plus alors d'aller par les villages faire battre le tambour pour allécher les paysans ; le sergent et le capitaine 'Dème, — car celui-ci était tenu de faire ses levées en personne, — savait, par bien des moyens, suggérer le goût de la profession des armes, et l'engagement devenait alors le résultat de l'industrie peu loyale des uns, sur l'ignorance et la crédulité des autres[23].

Ces hommes, venus des quatre points cardinaux, qu'aucun lien n'unissait ni au sol, ni entre eux, formaient vite des troupes excellentes ; aussi, le gouvernement hésitait-il à donner au recrutement une base plus régulière, à astreindre, par exemple, certains régiments à se fournir toujours dans les mêmes provinces, — celles de leurs garnisons. — Il craignait, selon le mot de Richelieu, que les soldats ne devinssent prébendiers, et ne perdissent le goût de cette vie d'aventure, le fond même de leur métier[24].

Le ministère s'attacha davantage à prévenir les fraudes pratiquées sur une vaste échelle, à établir si bon ordre dans les garnisons, qu'elles fussent effectives dans les places, et non pas seulement dans la bourse des capitaines, comme elles avaient été jusqu'alors[25]. D'après le règlement de 1638, œuvre capitale de Sublet de Noyers, les enrôlements durent être désormais enregistrés par le commissaire à la conduite, sur un rôle de signalement, en présence de l'intendant, et des habitants de la ville qui voudront y assister et seront les bienvenus[26]. Le commissaire pouvait rebuter les soldats incapables de servir, invalides ou trop jeunes, ou sur lesquels il y aurait quelque reproche notable, sans doute les coquins manifestes. Le capitaine, toutefois, continuait à payer la prime lui-même ; mais on forçait l'officier et le soldat à dire, l'un, ce qu'il avait donné, l'autre, ce qu'il avait reçu.

Peu de chose en général, si l'on parcourt les tarifs du temps. En les comparant aux chiffres qu'atteignait, il y a quinze ans, l'achat d'un remplaçant, on verra que de tous les objets commerçables, la vie humaine est celui qui a le plus augmenté de prix dans notre siècle. Ce qu'on payait deux mille francs vers 1870, on l'avait en 1630 pour six francs cinquante. C'est, en effet, aux environs d'un écu que l'État achetait ses soldats ; à ce prix, la municipalité de sa garnison en fournit à Bassompierre tant qu'il en veut[27]. La prodigalité du duc de Lorraine amena une hausse sur nos frontières de l'Est ; tandis que nous ne donnions que trois livres dix sous, il offrait une pistole de sept livres, et le duc d'Orléans achetait des enfants de quinze à seize ans une et deux pistoles, somme inouïe qu'explique sa situation fausse de prince révolté[28]. Le prix régulier s'éleva sur la fin du règne, à douze livres[29], à dix-huit même dans les régiments étrangers[30] et demeura stationnaire sous la régence d'Anne d'Autriche[31].

Tout compris, levée et armement, la mise sur pied d'un régiment de six compagnies coûte de 6.000 livres à 9.000 environ, selon que les effectifs sont plus ou moins forts, et que les hommes sont de plus ou moins bonne qualité ; il est clair qu'on se procurait un conscrit à meilleur compte qu'un vétéran[32]. Ces prix, qui sont ceux de l'infanterie, vont, pour les chevau-légers, et surtout pour les gendarmes, jusqu'à 3 et 4.000 livres par compagnie[33] ; le cavalier étant plus cher que le fantassin, et le cheval plus cher que le cavalier[34].

A cette époque, le cheval commun valait de 15 à 60 livres, selon les provinces et la race de l'animal[35]. Nous ne parlons pas des bêtes de prix, montées par certains officiers qui atteignaient parfois des 2 et 3.000 livres. Thoiras en possédait un, au siège de Ré, qu'il avait par testament légué à Buckingham ; et ce duc le remerciait en lui disant qu'il en chérirait et estimerait plus les crins que les cheveux de sa maîtresse[36]. L'État, du reste, n'achetait de chevaux que faute d'en trouver de louage : souvent il ne se gênait pas pour les emprunter de force à leurs propriétaires, promettant de les payer en cas qu'il en arrive faute. Au contraire des gouvernements modernes, qui prennent les bêtes pour leur valeur, et les hommes pour rien, le pouvoir public de cette époque n'engageait que des volontaires, mais imposait aux chevaux le service obligatoire[37]. Les capitaines du charroi (ainsi nommait-on le train), et les officiers de l'artillerie s'emparaient bien souvent des chevaux des laboureurs ; le Roi décrétait en certaines provinces la conscription des mulets[38] ; et instituait, en 1636, cette cavalerie urbaine de commis et de laquais montés aux frais de leurs maîtres, que l'on nommait déjà la cavalerie de porte cochère, et qu'on s'empressait d'imiter aussitôt à l'étranger[39].

L'alternative de six mois de repos, succédant à six mois de campagne, d'après les mœurs militaires du siècle, donnait lieu au licenciement périodique d'un grand nombre d'hommes à l'entrée de l'hiver. Le ministère payait néanmoins toute l'année, pour des soldats dont il n'exigeait la présence que pendant la belle saison ; mais les capitaines étaient tenus d'employer la solde superflue[40], les deniers revenants bons, comme on disait, à compléter, chaque printemps, l'effectif de leurs troupes, sans recevoir aucune prime nouvelle d'engagement[41]. Cet état de choses était consacré par les règlements. En certains corps d'élite, où l'État ne tolérait pas de manquants, il devait accorder aux mestres de camp un crédit spécial pour le recrutement annuel[42]. Au fond, cette manière d'opérer, où l'arbitraire avait libre cours, était vicieuse et chère, — les capitaines gagnaient d'autant plus qu'ils avaient moins de soldats. — Elle subsista pourtant assez tard, puisque Vauban, en un temps où Louis XIV entretenait trois cent quarante mille hommes, prétend que le Roi gagnerait douze millions à se charger lui-même des recrues[43].

On ne doit pas perdre de vue que l'engagement d'alors n'était pas fait pour une période fixe ; il ne constituait pas, entre le chef et le soldat, un contrat qui les obligeât tous deux ; l'un et l'autre se quittaient à leur guise/ Dans une chanson de l'époque, le sergent dit bien au nouvel enrôlé qui, à la première étape, trouve n le monde trop grand n, et veut rentrer chez lui :

Soldat, que pensez-vous faire ?

Avez l'argent reçu

Vous irez à la guerre,

Où vous serez pendu[44].....

Les ordonnances spécifiaient aussi que l'engagé devait promettre de servir au moins six mois durant sous son drapeau, au bout desquels on ne pouvait le retenir en temps de paix. Mais, en fait, les pendaisons sans forme de procès aux arbres des grandes routes, étaient une peine peu efficace contre la désertion Celui qui n'avait pas la vocation ne tardait pas à s'esquiver[45], les autres servaient toute leur vie. Quant aux capitaines qui licenciaient leurs hommes de force, ils n'avaient autre chose à craindre que de les payer plus cher à la campagne suivante, et de n'en pas trouver aisément, comme un industriel sans parole se procure avec peine de bons ouvriers[46].

C'est le chef, en effet, qui donnait à ces individus rassemblés de la veille, la cohésion ; le cadre militaire est incarné en lui seul, et c'est justice si le régiment ou la compagnie porte son nom. Qu'il disparaisse, ils se débandent. Le duc de Montmorency, en 1621, amène au Roi six mille hommes ; il tombe malade et aussitôt ses troupes se dissipent et reviennent à rien. Wallenstein, le grand faiseur d'armées, le savait bien, et n'hésitait pas à dire qu'une troupe tirée par lui du néant, y rentrerait dès que sa présence cesserait de l'animer[47].

Cependant, à ces mestres de camp, à ces capitaines, le Roi ne donne pas la moindre garanties Non-seulement on les licencie à la paix, sans aucune indemnité, mais, en pleine guerre, quand un régiment décimé par une campagne pénible se trouvait trop peu nombreux, on renvoyait les officiers en leurs maisons ; quant aux soldats, ils ne pouvaient retourner chez eux, puisqu'ils n'avaient pas de chez eux ; on les versait dans d'autres corps[48]. C'est ce qu'on appelait rafraichir les troupes. Plus tard, il est vrai, les régiments ainsi détruits pouvaient revivre, la commission qui les avait créés subsistait toujours à l'état de lettre morte ; il ne fallait, pour les rendre à l'activité, qu'un simple avis du Roi au colonel d'avoir, en la plus grande diligence, à remettre sur pied son régiment. Moyennant la promesse de cinq cents francs par an pour les mestres de camp réformés, et de trois cents pour les capitaines, dont le paiement n'était rien moins que régulier, l'État garde le droit de disposer de ces gentilshommes à sa première réquisition[49].

A moins pourtant, qu'ennuyés de ne rien faire, ils ne prennent du service à l'étranger, et n'aillent dérouiller leur épée pour le compte d'un souverain ou d'une république quelconque. L'idée de n'admettre dans chaque armée que les nationaux est, on le sait, une idée toute nouvelle en Europe. Au temps de Richelieu, il semblait tout simple de faire faire ses guerres par les meilleurs braves, comme ses tableaux par les meilleurs peintres, sans distinction d'origine. Les généraux de l'Empereur, vers 1625, étaient un Français, le comte de Dampierre, et un Flamand, le comte de Bucquoy. Rohan servit à Venise. L'Aubespine, d'Hauterive en Hollande, le maréchal de Châtillon aussi ; les chevaliers de Lorraine avaient non-seulement le droit de prendre parti hors du duché pendant la paix, mais même celui de ne point quitter l'armée où ils s'étaient engagés, quand bien même le duc feu entré en guerre avec elle.

Soldats obscurs, chefs distingués, tous, d'où qu'ils viennent, sont les bienvenus ; on ne peut prendre trop de soin de contenter ces étrangers qui s'offrent de leur franche volonté au service du Roi[50]. La France n'avait pas lieu de s'en repentir : les noms de Bernard de Saxe-Weimar, du brave colonel Hébron, de Batilly, de Papenheim, d'Overlack, figurent avec gloire dans les batailles de l'époque[51]. Ces colonels allemands, écossais, irlandais, suisses, liégeois et autres, qui combattent pour nous, à la tête de leurs compatriotes, — il leur était interdit d'enrôler des Français, — exécutent presque toujours avec beaucoup d'honnêteté les traités qui les lient à notre gouvernement[52]. Les Suisses, bien qu'ils ne fussent plus si disposés à la guerre qu'ils l'avaient été par le passé[53], demeuraient obligés à fournir aux puissances, leurs alliées, un grand nombre de soldats, plus grand même que leur pays ne pouvait porter, si elles en avaient eu besoin toutes en même temps. Ils constituaient encore notre meilleure infanterie. Petite armée populaire et démocratique, destinée à lutter contre la cavalerie, le principe aristocratique y dominait dans le commandement, réservé à certaines familles, et dans la personne du colonel général, qui, selon les capitulations anciennes, ne pouvait être qu'un prince. Aussi, ne fût-ce pas sans opposition que Bassompierre prit possession de cette charge, où il n'aurait pu se maintenir sans l'appui d'officiers subalternes qui le firent accepter des cantons[54]. Avec la Suisse, c'était l'Allemagne qui fournissait le plus de soldats au reste de l'Europe.

Il y avait bien le marché de Hongrie et Pologne : cavalerie légère des Cosaques, dont on fit venir quelques milliers, sur le conseil du Père Joseph, malgré les officiers qui traitaient les visions du Capucin de chimériques et dignes des petites-maisons[55]. Là-bas, ni solde, ni vivres, le hasard, le pillage, l'infini... Mais le grand, l'immense marché allemand, gardait sa supériorité du dernier siècle. C'est la place de recrutement du monde. Philippe Il d'Espagne attaqua les Pays-Bas avec des troupes allemandes, et ils se défendirent avec des troupes allemandes. L'Italie était inondée des lansquenets de l'Empereur. Chez nous, après avoir été jadis prépondérants, ces valets des reitres ne venaient plus que comme appoint dans nos armées[56] ; les canonniers allemands seuls gardaient leur ancienne renommée[57].

Cette indifférence pour la nationalité des troupes était générale : Mansfeld, en Hollande, a sous lui treize mille Anglais, mille Allemands et deux mille Français ; le roi de Suède lève dans la Grande-Bretagne mille Écossais et trois mille Anglais ; le roi d'Angleterre fait, avec notre permission, recruter deux mille cavaliers français ; les Vénitiens, dont l'infanterie nationale s'enfuit au premier coup de canon, nous empruntent deux mille fantassins[58]. Le Roi autorise le duc de Parme à lever des hommes en Dauphiné et les États de Hollande à en lever en Normandie[59]. Des armées entières de quinze et vingt mille hommes passent en bloc de main en main, soit par le licenciement, soit par le droit de la guerre, où il est d'usage d'enrôler les prisonniers du vaincu dans les rangs du vainqueur, sans qu'ils y combattent pour cela avec moins de conviction qu'ils ne faisaient la veille pour le premier[60]. Il faut seulement, dit Fabert, avoir soin de faire venir leurs femmes, autrement ils s'en iraient pour les retrouver. Enrôler les soldats de son ennemi est une bonne tactique, puisque c'est l'affaiblir d'autant ; les hommes ne sont-ils pas un butin à utiliser au même titre que les mousquets et les piques ?

Une armée victorieuse ne se renforçait d'ailleurs que trop aisément par les enrôlements volontaires des paysans, dont elle avait brûlé et dévasté les demeures, qui se joignaient à elle pour faire subir à d'autres le même sort, par l'adjonction de compagnies d'aventure, de bohémiens, voleurs de grands chemins pendant la paix, soldats durant la guerre[61], qui se mettaient à la suite bon gré mal gré. On juge si, dans des conditions pareilles, les généraux se souciaient peu de la moralité ou de la religion de leurs gens, et si Richelieu exagérait, lorsqu'à ceux qui lui reprochaient ses alliances avec les protestants, il répondait : Que la maison d'Autriche fasse la revue de toutes ses armées, et en casse tous ceux qui ne font pas profession de la religion catholique, et nous verrons quelles troupes leur demeureront et quelles conquêtes ils pourront faire avec cela[62].

Quelle pouvait être la situation sociale de ces soldats du règne de Louis XIII ? Dans quelle catégorie humaine peuvent-ils être classés ; d'où sortaient-ils ? Et que devenaient-ils ? autant de problèmes. En entrant dans la vaste confrérie militaire, ils oubliaient patrie et famille, comme le novice entrant au couvent. La plupart quittaient même leur nom pour un surnom, un nom de guerre (l'expression a survécu). A Nevers, passe un détachement d'infanterie ; qui sont-ils ? c'est le sergent La Coupe, accompagné des soldats La Fortune, La Taille, La Poterie, La nappe et La Jeunesse[63]. A Toulouse, on voit les soldats Gargaillou, La Marche, Champagny, Roserche et Maquinhou[64] ; dans les gardes où servent les hommes d'élite : Debez dit La Pierre, Soupre dit Gentilly, Turé dit la Fleur, signent un placet au Roi[65]. Dans le registre des décès de Bourg, en 1637, figure cette simple mention : Le sergent La Violette. Comment le retrouver ? Il n'a pas d'autre nom ce brave[66]. Dans un autre registre paroissial, en Bretagne, on voit écrit cette phrase de la main du curé : Ce mois, ne mourut personne, fors quelques soudards qui s'entre-massacraient, desquels je ne savais les noms[67]. Et il va de soi que nul, dans le village, ne s'est mis en peine de les savoir ; il n'est aucune attache entre eux et les chrétiens de la localité.

Plusieurs de ces recrues avaient eu sans doute des démêlés avec la justice, d'autres n'avaient pas réussi dans le milieu où ils étaient nés, dans la profession qu'ils avaient embrassée ; beaucoup ne possédaient pas de spécialité définie, comme les laquais, qui s'engageaient en grand nombre et faisaient, parait-il, de bons soldats. Quelques-uns étaient les enfants de la balle, nés dans les camps, où ils avaient servi comme goujats, avant de porter le mousquet, faisant pour de l'argent force travaux périlleux ou pénibles, que les soldats ne voulaient point accepter[68]. Car les soldats de ce temps le portaient très-haut. Sans parler des cavaliers, que l'on appelait des maîtres, qu'un ou deux serviteurs accompagnaient, et qui avaient droit au brevet comme les officiers[69], les simples fantassins ne faisaient aucun de ces ouvrages serviles auxquels ceux d'aujourd'hui sont employés, et qu'ils eussent regardés comme dégradants. Il y avait pour toutes ces besognes des valets d'armée, qu'une ligne de démarcation profonde séparait des véritables soldats. Les seules corvées dont ces derniers prenaient leur part étaient les travaux purement militaires : retranchements, fossés, etc. Ceux-là, pour mieux en faire ressortir la noblesse, les mestres de camp défendirent parfois aux goujats d'y mettre la main :

— Quoi, dit Arnaud, donnant des coups de canne au valet d'un capitaine qui avait porté la hotte à la tranchée, quoi, vous êtes un valet de chambre, et vous êtes assez hardi de faire le métier des soldats ![70]

Le Français de ce temps qui n'était pas obligé de se battre dans l'armée régulière, était cependant autorisé, en temps de guerre, à maltraiter de toutes façons les étrangers ; que le Roi avait déclarés ennemis de sa personne et de son État. En ouvrant les hostilités contre l'Espagne, Louis XIII donnait pouvoir à tous ses sujets d'entrer avec force esdit pays, assaillir les villes, y lever deniers et contributions, prendre les habitants prisonniers, les mettre à rançon[71], etc. Cette formule terrible, au parfum barbare, restait heureusement lettre morte au dix-septième siècle, sauf dans ces moments d'épouvante où l'on vit les Espagnols faire des courses jusqu'à Pontoise[72]. On décrétait alors la levée en masse, ressource suprême de tous les temps. Sa Majesté jugeant que chacun doit quitter de bon cœur toute occupation pour prendre les armes en une occasion si urgente, enjoint de cesser le travail partout, de fermer tous les ateliers de France[73]... Cette mesure grandiose et exceptionnelle n'eut d'ailleurs aucune suite, d'abord parce que l'ennemi se retira, et surtout parce qu'elle répugnait aux idées de l'époque. On préférait, — était-ce un tort ? — demander à la population pacifique de l'argent pour entretenir la population belliqueuse, seule capable de rendre des services, en un temps où la première qualité du soldat devait être la bravoure. Ainsi, l'année de la mort du cardinal, on décrétait l'appel général, sous les drapeaux, de tous les huissiers du pays, et quelques jours après, on leur permettait de s'exempter en fournissant un homme à leurs frais[74], ce qui revenait à établir un impôt sur les huissiers. Les seuls contraints de partir en guerre, à cette époque, étaient les possesseurs de fiefs. Nous en avons parlé dans un chapitre précédent[75] ; nous avons montré à quel point cette levée féodale était démodée, et combien était vain le service qu'on en pouvait espérer. Ceux qui n'avaient pas voulu attendre l'obligation de l'arrière-ban, étaient déjà sur les champs de bataille[76] ; ceux qui ne s'y étaient pas rendus de plein gré, ne purent y être conduits de vive force. En Poitou, M. de Parabère avait levé les plus signalés et les plus riches des gentilshommes. M. du Rivau avait glané une deuxième troupe. Quand vint l'appel des retardataires, il se présenta si peu de monde, — à peine soixante-dix hommes en mauvais équipage, — que le marquis de Royan demandait à la cour s'il fallait partir avec eux, ou attendre pour voir s'il en viendrait d'autres. La plupart de ces guerriers sans enthousiasme se débandèrent au premier rendez-vous, comme eussent pu faire de simples soldats qui n'auraient ni courage ni honneur[77]. Pour les électriser, le Roi ne les prend pas par les sentiments, mais par les intérêts ; il clôt ses instructions au duc de Longueville sur l'arrière-ban normand, en lui disant : Je ne veux pas omettre de vous dire que j'ai fait donner un arrêt, en mon conseil, pour confirmer la noblesse de Normandie en son privilège de vendre le vin et le cidre de ses terres sans payer les droits[78]... Mais tout effort de persuasion était inutile sur des roturiers propriétaires de terres nobles, qui se refusaient à voir dans le service militaire une des servitudes actives de leurs immeubles. On voit comparaître au bailliage de Bourges et insister pour être exempts, quoique seigneurs de fiefs, des meuniers, des avocats, des greffiers, des bourgeois, des marchands, des médecins, de petits fonctionnaires, qui n'admettent pas l'assimilation établie entre eux et les hommes d'épée[79].

Il existait néanmoins, dans toutes les villes de quelque importance, une sorte de garde bourgeoise, régulièrement constituée, avec des chefs, des armes et des munitions. Presque partout aussi florissaient des compagnies municipales de tir, distribuant des prix en des concours annuels, et dont les membres, estimés de leurs concitoyens, se rendaient expérimentés pour la défense de la ville et du pays[80]. L'usage était, en cas de siège, d'armer tous les habitants valides ; on disait d'une place qu'elle renfermait tant d'hommes de guerre, tant bourgeois que soldats[81]. Mais nul n'eut osé prétendre faire sortir ces sédentaires de leurs remparts. Les paysans, à l'abri de ces corvées urbaines, avaient des obligations de police rurale. Les consuls des frontières d'Espagne reçoivent ordre du Parle-i ment d'assembler les populations, avec armes à feu, au son du tocsin, pour arrêter des bandoliers espagnols et français qui désolent le Roussillon[82]. Ces rares battues militaires n'occasionnaient qu'un faible dérangement.

Il n'en était pas de même des travaux de terrassement, que l'on imposait, lors des blocus, aux paroisses environnantes, soit pour faciliter l'attaque de la ville, soit pour en raser les murs, après capitulation. Chaque commune, taxée à un chiffre déterminé de manœuvres, devait les paver de ses deniers ; la petite ville de Mézin, en Languedoc, fournit cent cinquante pionniers pour démolir les fortifications de Nérac, vingt-deux pour celles de Valence, huit pour celles de Montauban, soixante pour celles de Lavardac[83]. La bourgade riche faisait un accord avec des maçons qui se chargeaient du travail ; les paroisses pauvres se cotisaient pour payer les deux ou trois manœuvres exigés.

L'État s'habitua peu à peu à ces réquisitions sur les municipalités, et les trouva douces. Durant la guerre avec les protestants de Languedoc, dans les années qui précèdent le ministère de Richelieu, il transforma plus d'une fois ces auxiliaires en soldats véritables, les chargea de ruiner la campagne autour des places, ce qu'on nommait faire le dégât ; puis les arma, toujours bien entendu aux frais des caisses communales. Les villes s'y prêtaient ; elles allaient jusqu'à payer à leurs miliciens des uniformes[84] ; ces guerres avaient un intérêt local qui faisait paraître la dépense plus légère.

L'épreuve ayant réussi, on fut tenté, sous Richelieu, de généraliser ce système ; on délivra un peu partout des lettres de capitaine du plat pays à des gentilshommes. En vertu de ce titre, ceux-ci voulurent forcer les campagnards à s'acheter des armes, soulevèrent de violentes protestations, et furent aussitôt désavoués[85]. Mais, pressé par le besoin de troupes au fort de la guerre étrangère, vers 1635, l'État songea de nouveau aux milices, et en fit une institution régulière.

Leur création remonte donc au règne de Louis XIII ; seulement cette conscription n'est qu'un subside d'argent fourni par les paroisses à l'État ; ce n'est pas un service imposé à quelques individus. Les miliciens étaient des volontaires recrutés par les communes, au lieu de l'être par le gouvernement ; on s'enrôle dans la milice comme dans l'armée régulière ; mais c'est la municipalité qui paye les primes[86]. Comme toutes les levées, celles-là sont plus ou moins chères, selon les temps et les lieux ; Sainte-Affrique a du mal à trouver des soldats pour aller à Perpignan, même à des prix élevés[87].

Ordre est donné par le Roi aux tribunaux d'élections, aux maires ou échevins, de fournir tel ou tel nombre d'hommes de seize à quarante ans, selon le chiffre des paroisses et des habitants. On demande à l'élection de Bourges trois cents miliciens[88], autant à Roanne et à Saint-Étienne, quatre cents à Montbrison, la sénéchaussée de Quercy envoie cinquante-trois hommes recrutés par ses vingt-neuf communautés ; celle de Rodez en envoie trois cents ; celle d'Agen quatre cents[89]. Conduits par un marguillier au lieu du rendez-vous, les soldats y sont enrégimentés, et leur syndic les remet entre les mains des capitaines qui les mèneront au feu.

Armés, équipés, soldés par les communes, ces troupes ne reçoivent que le pain de munition aux dépens du Roi, mais si elles ne coûtent pas cher, elles ne rendent en revanche qu'un faible service ; et le ministère s'empresse de les licencier toutes les fois que la province à laquelle elles appartiennent, consent à donner en échange les fonds nécessaires pour entretenir des régiments plus sérieux[90].

 

 

 



[1] SCHILLER, Guerre de Trente ans, t. VI, p. 12, fait très-bien remarquer que la question religieuse en Allemagne a seule réussi à armer les peuples, mais qu'au fond c'est la question politique qui arma les princes. Ceux-ci se servirent, de part et d'autre, de la première pour cacher la seconde. Ainsi envisagée, la politique de Richelieu n'a pas le caractère anticatholique qu'on lui prête, mais elle se sert des passions religieuses des deux partis dans l'intérêt de la France.

[2] RICHELIEU, Mémoires, t. Ier, p. 330.

[3] Catéchisme des courtisans, dans les Variétés historiques d'É. FOURNIER, t. V. p. 77.

[4] Arch. dép., Somme, B. 628. En 1628.

[5] Arch. Guerre, XXIX, 118.

[6] SCHILLER, Guerre de Trente ans, traduction Carlovitz, p. 277.

[7] SCHILLER, Guerre de Trente ans, traduction Carlovitz, p. 117, 131. — Il inspira une frayeur terrible en Allemagne. — On lit dans une pièce satirique de 1622, intitulée les Grands Jours de Paris (Bibliothèque nationale) : Un procureur a eu un mauvais soupçon de sa femme, pour avoir trouvé son clerc, le soir, caché sous son lit ; mais, attendu que tout le monde a eu peur du comte de Mansfield, et que c'est peut-être là l'occasion qui l'a fait cacher...

[8] BASSOMPIERRE, Mémoires, p. 143. En 1620.

[9] Arch. Guerre, XXXI, 214. — Lettres et papiers d'État de RICHELIEU, t. Ier, p. 460.

[10] RICHELIEU, Mémoires, t. III, p. 258. En 1638.

[11] Lettres et papiers d'État de RICHELIEU, t. Ier, p. 438 et 460.

[12] Arch. dép., Haute-Garonne, B. 421. — Arch. Guerre, XXIV, 435. Servien menaçait ceux qui levaient trop lentement de donner leurs commissions à d'autres. — Arch. Aff. Étrang., France, vol. 807, fol. 64. Machaut écrit à Richelieu (1633) que plusieurs personnes qui ne sont pas de la qualité requise, obtiennent par importunité des commissions pour lever des régiments, et n'ont ni le moyen ni le crédit nécessaires pour faire telles levées, alors, dit-il, les autres n'en veulent plus, et le Roi n'est pas bien servi.

[13] PONTIS, Mémoires, édition Michaud, 456.

[14] Arch. Guerre, XXVIII, 335. — Le Roi envoie au duc de Longueville des commissions pour lever deux règlements en Normandie, avec des noms en blanc, et la faculté de les donner à qui il voudra ; on lui adresse en même temps l'argent de la levée. — RICHELIEU, Mémoires, t. Ier, p. 359 ; t. IV, p. 335. J'ai parlé, écrit Schomberg à Richelieu, à quelques personnes de qualité de ce pays de prendre des commissions de chevau-légers, mais je les trouve bien froids.

[15] Plumitif de la chambre des comptes, 5 août 1736. — MILLET. — Compte rendu des finances. — Le parlement leva deux mille six cents hommes ; la chambre des comptes douze cents, pour lesquels elle emprunta 41.000 livres, afin de pourvoir à leur entretien pendant deux mois ; la ville de Paris deux mille soldats, moyennant un emprunt de 100.000 livres. L'Université quatre cents hommes, les Célestins et les Chartreux huit cents hommes, les villes entre Paris et Blois dix mille cinq cents hommes, etc.

[16] TALLEMANT, t. Ier, p. 217.

[17] Arch. Guerre, XXVIII, 15, Lettres à M. de Maleissye, commandant à Pignerol.

[18] Voyez plus haut, t. I. — Il exerça sa charge de 1636 à 1643. MONTGLAT, Mémoires, p. 135, raconte que le Roi ayant entendu dire à de Noyers une chose qu'il croyait fausse, lui répliqua brusquement : Est-ce que vous croyez m'en donner à garder, petit bonhomme ? Le secrétaire d'État fut blessé, et donna sa démission. — Bossuet, dans l'oraison funèbre de Le Tellier, son successeur, fait allusion à la disgrâce de Sublet de Noyers en une de ces belles grandes phrases qui lui sont familières :

Le secrétaire d'État, chargé des ordres de la guerre, ou rebuté d'un traitement qui ne répondait pas à son attente, ou déçu par la douceur apparente du repos qu'il crut trouver dans la solitude, ou flatté d'une secrète espérance de se voir plus avantageusement rappelé par la nécessité de ses services, ou agité de je ne sais quelles inquiétudes, dont les hommes ne savent pas se rendre raison à eux-mêmes, se résolut tout coup à quitter cette grande charge...

[19] PONTIS, Mémoires, p. 613.

[20] Lettres et papiers d'État de RICHELIEU, t. IV, p. 600. En 1634.

[21] FONTENAY-MAREUIL, Mémoires, p. 90.

[22] Arch. Aff. Étrang., t. 813, fol 66. France.

[23] C. ROUSSET, Histoire de Louvois, t. Ier, p. 183.

[24] Lettres et papiers d'État, t. II, p. 319. — M. CAILLET, Histoire de l'administration de Richelieu, t. II, p. 131, cite un mémoire où le sieur Gombaut, en 1624, proposait de confier à chaque paroisse le recrutement de son contingent, avec le droit de nommer les maréchaux de camp.

[25] RICHELIEU, Mémoires, t. II, p. 379. — Ordonnance de janvier 1629, Code Michaud.

[26] Règlement du 24 juillet 1638. Une des copies de ce rôle était remise au sergent-major, l'autre déposée à l'Hôtel de ville.

[27] En 1620. BASSOMPIERRE, Mémoires, p. 133.

[28] Arch. Arr. Étrang., t. 805, f. 39, et t. 803, f. 120, lettre de Saint-Chamond en 1633.

[29] Arch. Aff. Étrang., t. 797, f. 130.

[30] Lettres et papiers d'État, t. VIII. p. 250. Une déclaration du 11 août 1636 exemptait des tailles pendant trois ans tous ceux qui seraient employés dans les armées, mais il est probable qu'ils n'avaient pas grand impôt à payer.

[31] En 1651, dans le régiment d'Albret, 2 pistoles d'or aux engagés volontaires. Arch. dép. de Lot-et-Garonne. Fieux BB. 1.

[32] Arch. com. de Nîmes, K.K. 11. En 1642, deux compagnies de cinquante hommes, 3.400 livres. — Arch. Aff. Étrang., t. 811, f. 95 ; compagnie allemande de cent hommes, 1.350 livres. — Lettres et papiers d'État, t. II, p. 473, et t. VI, p. 886.

[33] Plumitif de la chambre des comptes, P. 2757, fol. 24 et 26. Remboursement au duc de Montbazon des avances faites par lui pour la levée de deux compagnies de chevau-légers, 6.325 livres, à d'autres de même.

[34] RICHELIEU, Mémoires, t. I, p. 457, avance 30.000 livres pour faire armer cinq cents dragons.

[35] Voyez l'Appendice du t. II : le prix de la vie en France, tableau VII, du prix des chevaux et des fourrages ; et l'Appendice du t. IV, supplément au même tableau. Les sources des chiffres qui y sont contenus sont indiquées en regard.

[36] Aff. Etrang., t. 784, fol. 237.

[37] Arch. Guerre, XXXII, 137. — Lettres et papiers d'État, t. I, p. 365.

[38] Arrêt du parlement du 14 novembre 1625. — Arch. Guerre, XXV, 454. On lève en Poitou des mulets à destination de la Champagne.

[39] En 1637, le roi d'Espagne prit tonales chevaux de carrosse de Madrid, pour monter la cavalerie. Lettres et papiers d'État, t. V, p. 1038. — TALLEMANT, t. VIII, p. 161.

[40] Un régiment payé sur le pied de douze cents hommes n'en contenait que six cents ; une compagnie de gendarmes ou de chevau-légers, payée pour soixante-dix maîtres, n'en contenait que quarante, une de mousquetaires, payée pour cent, n'en contenait que soixante, etc.

[41] Règlement du 24 juillet 1638.

[42] Tels les vieux régiments. Ceux-ci avaient l'effectif réel de douze cents hommes ; la paye intégrale était donc censée dépensée, aussi leur allouait-on 10.880 livres par an pour se compléter et entretenir leur équipement. Dans la cavalerie, les compagnies de gendarmes recevaient sur le pied de 81 livres par maître, les chevau-légers sur le pied de 60 livres, les mousquetaires sur le pied de 42 livres. La dépense totale du recrutement est de 1.200.000 livres en 1638. Règlement du 24 — Lettres et papiers d'État, t. II, p. 340.

[43] En 1693. Oisivetés de VAUBAN. - Le maréchal Fabert, par M. DE BOUTHILLIER, p. 216.

[44] Comédie des chansons, en 1640. — Ordonnance de janvier 1629, art. 237 et 300.

[45] Arch. Aff. Étrang., t. 796, f. 252. Ils se fabriquaient des congés en contrefaisant la signature du général.

[46] BASSOMPIERRE, Mémoires, p. 350. — Lettres et papiers d'État, t. VI, p. 413. Les armées turques, en Europe, ne rampaient que jusqu'à la Saint-Martin (11 novembre). Après cette date, les soldats ont pouvoir de couper impunément les cordes des tentes, de piller la proviande (magasin de vivres), et puis de s'en aller, sans autre ordre. BASSOMPIERRE, Ibid., p. 35.

[47] SCHILLER, Guerre de Trente ans, traduction Carlovitz, p. 277. — RICHELIEU, Mémoires, t. Ier, p. 246.

[48] Arch. Guerre, XXVIII, 92 et 105. — Recueil sur les États-Généraux, XVI, 191. — Ordonnance de janvier 1629, art. 337. — RICHELIEU, Mémoires, t. II, p. 621. En 1629, il licencia trente régiments pour en faire d'autres six mois après ; en 1636, il en licencia sept, pour les relever en juin. Lettres et papiers d'État, t. Ier, p. 430.

[49] Arch. Aff. Étrang., t. 799, f. 110 ; t. 813, f. 281. En 1623. — Arch. Guerre, XXVIII, 91.

[50] Arch. Guerre, XXVII, 42. Lettre du Roi à l'archevêque de Tours.

[51] Jean Hébron (Hepburne, de son vrai nom) colonel écossais, d'abord au service de la Suède ; s'était brouillé avec Gustave-Adolphe, parce que ce roi avait chargé un autre officier d'une expédition périlleuse qu'il prétendait diriger. — SCHILLER, Guerre de Trente ans, p. 299. — Traité avec le colonel Batilly pour la levée d'un régiment ; même Traité avec le duc de Wurtemberg pour deux mille hommes de pied. Arch. Guerre, XXVI, 27, 31. Traité avec le comte de Papenheim, pour trois mille hommes allemands. Arch. Aff. Etrang., t. 789, f. 120, et t. 812, f. 398.

[52] En 1621, au siège de Saint-Jean-d'Angély, nous avons des Liégeois dans nos troupes. RICHELIEU, Mémoires, t. I, p. 242. En 1643, deux régiments irlandais étaient commandés, l'un par Duval, l'autre par Fischwilain, ils étaient extrêmement forts et agiles. Abbé ARNAUD, Mémoires, p. 509.

[53] RICHELIEU, Mémoires, t. II, p. 631. Au seizième siècle, il y avait eu jusqu'à trente mille Suisses ; en 1657, il n'y en avait plus que deux régiments (celui des gardes et celui de Pfeiffer). FAUGÈRE, Journal d'un voyage à Paris, p. 314.

[54] BASSOMPIERBE, Mémoires, p. 95. — RICHELIEU, Mémoires, t. I, p. 310, et t. II, p. 117. — DANIEL, Histoire de la milice, t. II, p. 290, 293, 315. — FONTENAY-MAREUIL, Mémoires, p. 238. — Le colonel général faisait lui-même les levées en Suisse, et donnait les brevets d'officier.

[55] Arch. Guerre, XXXII, 235. — Lettres et papiers d'État, VII, 737. — Lettre de Brézé à Chavigni.

[56] En 1617, on voit le comte de Schomberg commander un régiment de landsknechts. RICHELIEU, Mémoires, t. I, p. 177. En 1636, on lève encore six mille lansquenets, mais en 1640, on n'en voit plus trace. Lettres et papiers d'État, t. V, p. 726.

[57] Dès 1572, la reine de Navarre avait à son service des canonniers allemands, installés dans le pays avec leurs femmes. Arch. dép. des Basses-Pyrénées, E. 1627.

[58] RICHELIEU, Mémoires, t. I, p. 342, 338 ; t. II, p. 94, 118, 119.

[59] Arch. Guerre, XXIV, 218. — Lettres et papiers d'État, t. III, d. 369.

[60] RICHELIEU, Mémoires, t. II, p. 78, St, 125. — Arch. Aff. Étrang., t. 811, f. 95 ; t. 813, f. 257. — SCHILLER, Guerre de Trente ans, p. 359. — FABERT, Mémoires, p. 75.

[61] Arch. dép. de Lot-et-Garonne, B. 221. — TALLEMANT, t. X, p. 111. SCHILLER, Guerre de Trente ans, p. 312, 197. — MONTGLAT, Mémoires, p. 71.

[62] RICHELIEU, Mémoires, t. III, p. 209.

[63] Arch. com. de Nevers, EE. 8.

[64] Arch. dép. de la Haute-Garonne, B. 459.

[65] Arch. Aff. Étrang., t. 784, fol. 13.

[66] Arch. com. de Bourg, GG. 39 ter.

[67] Arch. dép. du Morbihan, E, supplément, 584. — Ce nom de soudard n'est pas du reste donné aux soldats en mauvaise part, il veut dire soudoyé. On lit plusieurs fois dans les registres de baptême : Parrain, un soudart sous les ordres de Monsieur de Mercœur.

[68] BRIENNE, Mémoires, p. 67. — BASSOMPIERRE, Mémoires, p. 202.

[69] MONTEIL, Matériaux manuscrits, t. I, p. 61.

[70] ARNAUD D'ANDILLY, Mémoires, p. 414. — RICHELIEU, Mémoires, t. II, p. 195. — A la Rochelle, le travail de la digue fut fait à la tâche par les soldats auxquels on donnait un meneau (espèce de jeton) pour chaque hottée de pierre. On échangeait, le soir, contre de l'argent, ces mereaux, qui pouvaient leur rapporter aisément vingt sous par jour. — FONTENAY-MAREUIL, Mémoires, p. 195.

[71] Déclaration du 6 juin 1635.

[72] En 1636.

[73] Ordonnance du 15 août 1636 ; aux Archives nationales, dans la collection Rondonneau AD. 13 (comme tous les documents dont la source n'est pas indiquée ici). Quelques jours avant (ordonnance du 11 août 1636), on défendait aux marchands de conserver plus d'un apprenti, tous les autres devant servir à l'armée. On ordonnait ana gens de guerre qui battent le pavé dans Paris, de se rendre en Picardie dans les vingt-quatre heures. MONTGLAT, Mémoires, p. 44.

[74] Arrêt du conseil d'État du 26 juillet 1642, Arch. nationales. — Lettres et papiers d'État, t. VII, p. 30, et t. IV, p. 600. — Arch. Guerre, XLIX, 158. En 1636.

[75] Voyez notre t. Ier : La noblesse, ses devoirs.

[76] Arch. Guerre, XXVI, 77, et arrêt du parlement du 4 août 1636.

[77] Arch. Guerre, XXV, 315 et 330. — Un mois après il en restait si peu, qu'on se borne à les enrôler dans une compagnie de chevau-légers hongrois, Ibid., fol. 313 et 147. — Id., XXVI, f. 99. — Id., XXIV, 229, arrière-ban de la Saintonge et du Limousin. — Id., fol. 268, noblesse du Dauphiné.

[78] Arch. Guerre, XXVIII, fol. 312.

[79] Arch. dép. du Cher, B. 1060. — Voyez aussi l'ordonnance du 14 mai 1639, relative à la conversion de l'arrière-ban de cavalerie en infanterie.

[80] Arch. com. de Nevers, EE. 2. En 1622. Compagnie d'arquebusiers libres, dite de Saint-Charles.

[81] RICHELIEU, Mémoires, t. I. p. 614 ; t. III, p. 148. En 1629, le duc de Savoie fit monter à cheval tous les bourgeois de Turin.

[82] Arch. dép. de la Haute-Garonne, B. 387.

[83] Arch. de Lot-et-Garonne, Mézin, BB. 3 et 5. Astaffort, EE. 1. — RICHELIEU, Mémoires, t. II, p. 14.

[84] Les soldats envoyés par Rodez au siège de Montauban, sont habillés d'une casaque de cadis bleu, avec une croix blanche. Arch. com. de Rodez (Bourg), BB. 12. Arch. de la Haute-Garonne, C. 709. Arch. de Lot-et-Garonne. Mézin, BB. 4.

[85] R. DE BEAUREPAIRE, Cahiers des États de Normandie, t. II, p. 130.

[86] Arch. dép. d'Eure-et-Loir, B. 3195.

[87] Arch. com. de Sainte-Affrique, BB. 17.

[88] Arch. Guerre, XXVII, f. 48, 75, 83. Arch. dép. du Lot, B. 333. Arch. du Lot-et-Garonne, Aiguillon, BB. 2. Arch. com. de Rodez, BB. 10. Arch. com. de Nîmes, DD. 5.

[89] Arch. Guerre, XXXII, f. 170, 175. Arch. dép. des Bouches-du-Rhône, C. 25 et 26. Arch. dép. de la Haute-Garonne, C. 2139 et 2140.

[90] Lettres et papiers d'État, t. V, p. 242, et t. VI, p. 366. Arch. Guerre, XVII, 4 et 9 ; XXV, 135 ; XXVIII, 139 ; XXIX, 153. Arch. com. de Nîmes, KK. 11. Arch. de Lot-et-Garonne, B. 18. Sainte-Colombe, BB. 1. Monterabeau, BB. 1. Caudecote, EE. 1. Arch. Haute-Garonne, C. 847.